在盗窃案件中，指纹的提取并非绝对，而是根据案件的具体情况、性质以及警方的侦查需要来决定。以下是对这一问题的详细分析：
指纹提取的通常情况
重大盗窃案件：
- 对于涉案金额巨大、造成严重社会影响或涉及系列盗窃的案件，警方通常会全面细致地开展现场勘查工作，指纹作为重要的痕迹证据，会被列为重点勘查和提取对象，以锁定犯罪嫌疑人。例如，入室盗窃案件中，门窗把手、玻璃表面等可能留下指纹的地方，警方会积极进行指纹提取。
现场具备勘查条件：
- 如果盗窃现场相对封闭、原始状态保持较好，且有合适的载体（如光滑的门窗玻璃、桌面等）能够留存指纹，警方也会积极进行指纹提取工作，以获取有价值的线索。
可能不会着重勘查指纹的情况
现场条件差：
- 如果现场经过严重破坏或大量人员进出导致被干扰，没有适合留存指纹的物品和表面，提取到有价值指纹的可能性极小，警方可能不会着重于指纹勘查。例如，现场被清扫过或指纹被污染、破坏。
案件简单、证据清晰：
- 如监控清晰记录了犯罪嫌疑人的作案过程，或嫌疑人当场被抓获，且其他证据（如证人证言、被盗物品的去向等）已经足够证明犯罪事实，警方可能不会将过多精力放在指纹勘查提取上。
治安案件处理：
- 对于案值较小、情节相对简单的盗窃案件，如果被视为治安案件处理，程序相对简化，重点在于快速解决纠纷和恢复社会秩序，通常不会进行指纹的提取和查验。
指纹鉴定的局限性与后续调查
局限性：
- 即使现场采集到了嫌疑人的指纹，也不一定能立即确定其身份。因为公安机关的指纹数据库信息有限，并非包含全国所有人员的指纹信息。只有当数据库中已有嫌疑人指纹时，才能进行比对确认。
后续调查与审判需要：
- 在初步调查阶段，警方可能不提取指纹。但在后续的调查或审判过程中，如果发现指纹证据对案件有关键作用，他们可能会返回现场或请求专业机构进行指纹提取和比对。这表明指纹提取是一个动态的过程，可能随着案件的发展而变化。
法律背景与依据
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，指纹属于物证的一种，可用于证明案件事实。公安机关在立案后应进行侦查，收集、调取证据材料，包括指纹等物证的提取和查验。这为指纹在盗窃案件中的提取提供了法律依据。
总结与建议：
在盗窃案件中，指纹的提取是一个综合多方面因素考虑的决策过程。如果你对某个具体案件的处理方式有疑问，或者想了解指纹在盗窃案件中的具体作用，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。