普通案值很低的入户盗窃案不提取指纹，通常与案件处理成本、证据收集的必要性以及侦查策略等多种因素有关。以下从几个方面进行详细分析：
案件处理成本与效率考量：
- 在刑事案件中，指纹提取等物证收集工作需要耗费一定的人力、物力和时间成本。对于案值很低的入户盗窃案，如果侦查机关认为提取指纹的成本过高，或者相对于案件的整体价值而言，提取指纹的收益不明显，那么他们可能会选择不进行指纹提取。
- 此外，侦查机关在处理大量案件时，需要合理分配资源，优先处理那些案情重大、影响恶劣的案件。因此，对于案值较低的案件，可能会采取更为简洁、高效的侦查方式。
证据收集的必要性评估：
- 在刑事案件中，证据的收集需要遵循必要性原则。即，只有当证据对于证明案件事实具有关键作用时，才需要进行收集。对于案值很低的入户盗窃案，如果侦查机关已经通过其他方式（如目击证人、监控录像等）获得了足够的证据来证明犯罪嫌疑人的罪行，那么他们可能会认为提取指纹并非必要。
- 另外，如果犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，或者对犯罪事实供认不讳，那么指纹等物证在证明案件事实方面的作用可能会相对减弱。
侦查策略与取证方向的选择：
- 侦查机关在处理案件时，会根据案件的具体情况制定相应的侦查策略。对于案值很低的入户盗窃案，侦查机关可能会更注重通过调查走访、排查线索等方式来寻找犯罪嫌疑人，而不是过分依赖指纹等物证。
- 此外，如果犯罪嫌疑人在作案时采取了反侦查措施（如戴手套、擦拭指纹等），那么指纹提取的难度和成本可能会进一步增加，这也可能导致侦查机关选择不进行指纹提取。
法律程序与证据规则的限制：
- 在刑事诉讼中，证据的收集和使用需要遵循一定的法律程序和证据规则。如果指纹提取过程存在瑕疵或不符合法律规定，那么提取到的指纹可能无法作为有效证据使用。因此，侦查机关在决定是否提取指纹时，也会考虑法律程序和证据规则的限制。
建议与提醒：
- 对于普通案值很低的入户盗窃案，虽然指纹提取可能不是必要的侦查手段，但并不意味着犯罪嫌疑人可以逃避法律制裁。侦查机关仍然会通过其他方式收集证据来证明犯罪嫌疑人的罪行。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合侦查机关的调查工作，如实陈述事实、提供线索。同时，也可以咨询专业律师以了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向和辩护策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。