轻微刑事案件不提取指纹，并非绝对情况，而是取决于案件的具体情况和侦查需要。以下从多个角度为你详细分析：

1. 案件性质与证据需求：

   • 在轻微刑事案件中，如盗窃、诈骗等，如果案件事实清楚，证据确实充分，且指纹并非关键证据，那么侦查机关可能不会将提取指纹作为首要侦查手段。例如，在盗窃案件中，如果监控录像清晰记录了犯罪嫌疑人的作案过程，且犯罪嫌疑人已经承认犯罪事实，那么指纹证据可能就不是必需的。
   • 另一方面，如果案件存在疑点，或者指纹是证明犯罪嫌疑人是否实施犯罪行为的关键证据，那么侦查机关会积极提取指纹进行比对。

2. 侦查成本与效率：

   • 提取指纹需要一定的时间和资源，包括专业设备、技术人员等。在轻微刑事案件中，如果侦查机关认为提取指纹的成本过高，或者对案件侦破的帮助不大，那么可能会选择不提取指纹，以集中资源处理更严重的案件。
   • 同时，为了提高侦查效率，侦查机关可能会优先采用其他更快捷、更有效的侦查手段，如询问证人、调取监控录像等。

3. 指纹证据的局限性：

   • 指纹证据虽然具有较高的证明力，但也存在一定的局限性。例如，指纹可能受到污染、破坏或模糊不清等因素的影响，导致无法准确比对或识别。
   • 此外，即使提取到了指纹证据，也需要经过专业的鉴定和比对过程，才能确定其与犯罪嫌疑人的关联性。这个过程可能需要一定的时间和技术支持。

4. 法律程序与规定：

   • 根据相关法律法规和侦查程序的规定，侦查机关在提取指纹等证据时，需要遵循一定的程序和规范。如果案件不符合提取指纹的条件或程序要求，那么侦查机关可能不会进行指纹提取。
   • 同时，侦查机关在提取指纹时也需要考虑犯罪嫌疑人的合法权益和隐私保护等问题。

给你的建议：

• 如果你或你身边的人涉及轻微刑事案件，且对是否提取指纹有疑问，建议积极配合侦查机关的调查工作，并咨询专业律师以了解案件的具体情况和法律程序。
• 作为犯罪嫌疑人或被告人，你有权了解案件的侦查进展和证据情况，并可以在律师的帮助下提出自己的意见和辩护。

可能涉及的法律后果：

• 如果案件需要提取指纹作为证据，而侦查机关未依法提取或处理不当，可能会影响案件的侦破和审判结果。在这种情况下，你可以依法提出异议或申诉。
• 同时，作为犯罪嫌疑人或被告人，你也需要了解自己的权利和义务，并积极配合侦查机关和法院的工作，以维护自己的合法权益。