“反杀杀人犯”是否犯法，这取决于反杀行为的具体性质、当事人的主观意图以及行为的后果等多个因素，需根据具体情况判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 正当防卫

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 适用情形：当一个人正在实施严重危及他人生命安全的杀人行为时，被侵害者为了保护自己的生命安全而采取的反击行为，即使导致侵害者死亡，也可能属于正当防卫。例如，甲持刀闯入乙家意图杀害乙，乙在生命受到紧迫威胁且无处可逃的情况下，拿起棍棒反抗并将甲打死，此时乙的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当

• 定义：防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

• 法律后果：防卫过当应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。

• 适用情形：在对方的杀人行为已经停止或威胁已经消除的情况下，若继续攻击并导致对方死亡，或采取的防卫手段明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。例如，丁在与戊发生冲突并成功夺下戊的刀后，戊已无力再继续实施杀人行为，此时丁若出于愤怒连续捅刺戊数刀导致其死亡，则丁的行为属于防卫过当，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

3. 故意杀人

• 定义：故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。

• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

• 适用情形：若反杀行为并非出于防卫目的，或防卫行为已明显超出必要限度，则可能被视为故意杀人。例如，在杀人者已经停止侵害行为后，被反杀者出于报复或其他非防卫目的将其杀死；或者双方因某种矛盾或冲突互相攻击，在互殴过程中一方将另一方打死，这种情况不属于正当防卫，而是构成故意杀人罪或故意伤害（致人死亡）罪。

综合建议

在面临类似情况时，务必保持冷静，尽量通过合法途径解决冲突。如果确实遭遇了正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，且无法通过其他方式避免侵害，那么采取必要的防卫行为是合法的。但是，防卫行为必须控制在必要的限度内，避免造成不必要的重大损害。如果防卫行为超出了必要限度，或者在不法侵害已经结束后继续攻击对方，就可能构成防卫过当或故意杀人，需要承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。