结论前置：自然资源局拒绝签收查处违法侵占土地的邮寄件，申请人一般不可以直接提起不履行职责之诉，但满足一定条件时可以。以下从不同角度进行分析：
从行政诉讼的受理条件角度
- 一般情况：
- 根据行政诉讼的相关原理，行政诉讼的受理需要满足一定的条件，其中之一是要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。在自然资源局拒绝签收查处违法侵占土地的邮寄件这一情形中，仅仅拒绝签收这一行为本身，并不直接等同于自然资源局已经明确作出了不履行查处违法侵占土地职责的决定。
- 行政机关拒绝签收邮寄件，可能存在多种原因，比如邮寄地址错误、邮寄内容不符合要求等。如果申请人没有进一步采取措施，如通过其他方式向自然资源局明确提出查处申请并得到其正式的拒绝答复，直接提起不履行职责之诉，可能因缺乏明确的行政不作为事实依据而不被法院受理。
- 特殊情况：
- 如果申请人能够证明其已经按照法定程序和要求向自然资源局提出了查处违法侵占土地的申请，并且有充分的证据表明自然资源局已经实际收到了该申请（例如通过邮寄回执、证人证言等），但自然资源局仍然拒绝签收且后续没有任何履行职责的行动，此时可以认为自然资源局存在不履行法定职责的情形。
- 在这种情况下，申请人满足行政诉讼的受理条件，可以向法院提起不履行职责之诉，要求法院判决自然资源局履行查处违法侵占土地的职责。
从行政程序的角度
- 申请程序的完整性：
- 申请人向自然资源局申请查处违法侵占土地，应当遵循一定的程序。通常需要以书面形式提出申请，并明确说明违法侵占土地的具体情况、地点、相关证据等信息。如果申请人的邮寄件内容不完整、不明确，自然资源局有权要求申请人补充完善，此时拒绝签收可能并不构成不履行职责。
- 例如，申请人在邮寄件中只是简单提及有违法侵占土地的情况，但没有提供具体的地点、时间、侵占主体等关键信息，自然资源局可能无法开展有效的查处工作，拒绝签收是为了促使申请人完善申请内容。
- 行政机关的告知义务：
- 即使自然资源局拒绝签收邮寄件，也应当履行一定的告知义务。如果自然资源局在拒绝签收的同时，没有告知申请人拒绝签收的原因以及后续的处理方式，导致申请人的合法权益受到损害，那么自然资源局可能存在程序违法。
- 在这种情况下，申请人可以以自然资源局程序违法为由，向法院提起诉讼，要求法院确认自然资源局的行为违法，并责令其履行查处职责。
法律建议
- 完善申请材料：
- 申请人在向自然资源局邮寄查处违法侵占土地的申请时，应当确保申请材料完整、准确、清晰。详细说明违法侵占土地的具体情况，包括地点、时间、侵占主体、违法事实等，并提供相关的证据材料，如照片、视频、证人证言等。
- 保留证据：
- 申请人要保留好邮寄申请的证据，如邮寄回执、快递单号等，以证明自己已经按照规定向自然资源局提出了申请。如果自然资源局拒绝签收，申请人可以通过与邮寄部门沟通、获取证人证言等方式，进一步证明自然资源局已经实际收到了申请。
- 先进行沟通协商：
- 在提起诉讼之前，申请人可以先尝试与自然资源局进行沟通协商，了解其拒绝签收的原因，并要求其履行查处职责。如果沟通协商无果，再考虑通过法律途径解决。
如果你在征地拆迁（土地征收）领域还有其他问题，欢迎直接向我咨询。