租车被卖却不立案，可能涉及多种法律情形和原因，以下从几个主要角度进行分析：
案件性质认定问题：
- 刑事案件与民事纠纷的界限：租车被卖，首先需判断这一行为是构成刑事犯罪（如诈骗罪、合同诈骗罪或盗窃罪）还是仅属于民事纠纷（如违约或侵权）。若公安机关认为该行为更倾向于民事纠纷，可能不会作为刑事案件立案，而是建议通过民事诉讼途径解决。
- 证据不足：立案需要有一定的证据支持，以证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任。如果报案人提供的证据不足以证明租车被卖行为构成犯罪，公安机关可能会因证据不足而不予立案。
报案程序与材料问题：
- 报案材料不齐全：报案时，需要提供详细的报案材料，包括租车合同、车辆信息、卖车证据（如交易记录、证人证言等）。如果材料不齐全或不符合要求，公安机关可能会要求补充材料或不予立案。
- 报案方式不当：报案应前往具有管辖权的公安机关（如租车地或卖车地的公安机关）进行，如果报案方式不当（如选择了错误的报案地点或方式），也可能导致不予立案。
公安机关的调查与判断：
- 初步调查：公安机关在接到报案后，会进行初步调查，以判断案件性质。如果初步调查认为不构成犯罪或证据不足，可能会不予立案。
- 管辖权问题：如果案件不属于该公安机关的管辖范围，他们可能会将案件移送至有管辖权的机关，或者直接告知报案人前往有管辖权的机关报案。
法律建议与后续行动：
- 补充证据：如果因证据不足而不予立案，报案人应积极收集更多证据，如交易记录、证人证言、车辆追踪信息等，以支持其主张。
- 申请复议或申诉：如果认为公安机关不予立案的决定有误，报案人可以向上一级公安机关申请复议，或者向人民检察院提出申诉，要求监督公安机关立案。
- 民事诉讼途径：如果公安机关最终不予立案，且该行为确实侵犯了报案人的合法权益，报案人可以考虑通过民事诉讼途径来维护自己的权益，如起诉租车公司或卖车人要求赔偿损失。
举例说明：假设张先生租了一辆车，后来发现这辆车被租车公司卖给了第三人。张先生向当地公安机关报案，但公安机关认为这更像是一个民事纠纷（如租车公司违约），且证据不足以证明构成犯罪，因此不予立案。在这种情况下，张先生可以收集更多证据（如租车合同、卖车交易记录等），然后考虑向法院提起民事诉讼，要求租车公司赔偿损失。
总结与建议：租车被卖却不立案，可能涉及案件性质认定、报案程序与材料、公安机关的调查与判断等多方面因素。如果遇到这种情况，建议报案人首先了解不予立案的具体原因，然后根据原因采取相应的法律措施，如补充证据、申请复议或申诉、提起民事诉讼等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。