没有目击证人且无监控录像，并不意味着不能定罪。定罪是一个综合考量多种证据和因素的复杂过程，不依赖于单一的目击证人或监控视频证据。以下从不同角度为你详细分析：

可以定罪的情况

1. 其他直接证据的充分性

   • 解释与举例：即便没有目击证人和监控录像，如果有其他直接证据能够充分证明犯罪事实，依然可以对犯罪嫌疑人定罪。例如，在抢劫案件中，被害人能够明确指认犯罪嫌疑人，并详细描述抢劫过程，同时警方在犯罪嫌疑人身上搜出被抢财物，这些证据共同构成了定罪的依据。

2. 间接证据形成完整链条

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，多种形式的证据均可用于证明案件事实，包括但不限于物证、书证、鉴定意见等。
   • 解释与举例：在没有直接证据的情况下，如果多个间接证据能相互印证，形成完整的证据链条，也可定罪。如盗窃案件中，虽无监控和目击证人，但警方在犯罪嫌疑人住所发现与被盗物品相符的财物，且有撬痕、标签等物证与之匹配，加之其他相关证据（如犯罪嫌疑人的行踪记录等），这些间接证据共同指向犯罪嫌疑人，构成定罪依据。

3. 犯罪嫌疑人自愿认罪

   • 解释：若犯罪嫌疑人在未受非法手段影响的情况下自愿认罪，且供述与其他证据相符，也可作为定罪的重要依据。
   • 举例：诈骗案件中，犯罪嫌疑人主动交代诈骗手段、对象及所得去向，且与被害人陈述、聊天记录等证据相吻合，足以定罪。

难以定罪的情况

• 证据不足或存在合理怀疑
  • 法律原则：遵循“疑罪从无”的原则，若证据薄弱、不充分或存在无法排除的合理怀疑，则不能对犯罪嫌疑人定罪。
  • 解释与举例：如盗窃案件中，仅有一名与犯罪嫌疑人有矛盾关系的证人作证，且无其他证据支持，因证据存疑且不充分，不能定罪。

法律建议

• 全面收集证据：在缺乏目击证人和监控录像的情况下，司法机关应全面、客观地收集并审查各类证据，包括物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等，以构建完整的证据体系。
• 注重证据间的相互印证：各类证据之间应能够相互印证，形成严密的证据链条，确保定罪的公正性和准确性。
• 保障犯罪嫌疑人的合法权益：在定罪过程中，应充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，如辩护权、申请排除非法证据权等，确保定罪的合法性和正当性。

总结来说，没有目击证人且无监控录像并不妨碍定罪，关键在于是否能够通过其他充分、确凿的证据来证明犯罪事实的存在。在处理刑事案件时，应全面、客观地收集和分析各种证据，确保定罪过程的公正性和准确性。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。