使用近似商标是否构成侵权，需根据具体情况进行综合判断，以下分情况说明：
可能构成侵权的情况
容易导致混淆
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，如果这种使用容易导致混淆，即被视为侵犯注册商标专用权的行为。
- 具体实例：例如，“可口可乐”是一个知名的注册商标。若有商家在饮料这一同种商品上使用了与之近似的“可口可了”商标，由于两者在视觉和发音上都极为相似，消费者很容易对商品的来源产生混淆，误以为“可口可了”也是由可口可乐公司生产的。这种情况下，商家的行为就构成了商标侵权。
- 判断标准：在判断是否构成侵权时，需重点考虑以下因素：
- 商标的相似程度：包括商标的图形、文字、颜色等元素的相似度。
- 商品或服务的类似程度：涉及的商品或服务是否在功能、用途、销售渠道等方面具有相似性。
- 消费者混淆的可能性：是否会导致消费者对商品或服务的来源产生误认。
具有傍名牌故意
- 经营者为了借助知名品牌的影响力和市场声誉，故意使用与知名商标近似的商标，即使尚未造成实际混淆，也可能因主观上的恶意和攀附意图而被认定为侵权。
侵犯未注册商标在先使用权
- 即使某个商标并未被正式注册，但如果它在市场上已经具有一定的知名度和影响力，其他商家在使用类似商标时也应当谨慎，以避免侵犯他人在先使用的权利。
可能不构成侵权的情况
不会导致混淆
- 即使使用了近似商标，但如果经过综合判断，该使用行为不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，那么一般不构成侵权。
合理使用情形
- 在某些情况下，对商标的描述性使用、指示性使用等属于合理使用行为，即使商标近似也不构成侵权。例如，一家水果店在介绍自己售卖的苹果品种时，如果该品种的名称恰好与一个已有的苹果品牌商标近似，这种对商品信息的正常描述并不构成侵权，因为它是对商品特征的客观描述，而非用于标识商品来源。
在先使用并有一定影响
- 如果在他人商标注册之前，已经在相同或类似商品上善意地使用了与该注册商标近似的商标，并且已经具有了一定的市场影响力，那么在原有范围内继续使用该商标，一般不构成侵权。
建议与警示
- 商标设计与选择：在使用商标时，建议企业和个人务必谨慎行事，避免使用与他人注册商标相近似的标志。在设计和选择商标时，应进行充分的市场调研和商标查询，确保所选商标不会侵犯他人的合法权益。
- 法律风险防范：对于已经存在的近似商标，应尽快采取法律措施进行维权或寻求专业法律意见以避免潜在的法律风险。通过遵循这些原则和建议，可以有效减少因使用近似商标而引发的法律纠纷和经济损失。
综上所述，使用近似商标是否构成侵权需综合考虑多种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。