关于“保证考上一类高中宣传是否属于诈骗”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若宣传内容存在虚假承诺，且以非法占有为目的：

   • 法律分析：诈骗罪的构成要件包括行为人实施欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或第三人获得财产、对方遭受财产损失。若宣传者明知无法保证学生考上一类高中，却虚假承诺“包过”“保录取”，并以此收取高额费用，且收取费用后未提供任何实质性服务或提供的服务与承诺严重不符，导致家长财产损失，则可能构成诈骗罪。
   • 举例说明：如某培训机构宣传“保证学生考上一类高中，否则全额退款”，但实际并未提供有效辅导，且在学生未录取后拒绝退款，该行为可能涉嫌诈骗。

2. 若宣传内容虽夸大，但无非法占有目的：

   • 法律分析：若宣传者虽夸大宣传效果，但主观上并无非法占有家长财物的目的，而是希望通过提供服务获取合理报酬，即使最终学生未考上一类高中，也不构成诈骗罪。但此类行为可能违反《广告法》中关于虚假宣传的规定，需承担行政责任。
   • 举例说明：如某培训机构宣传“助力学生考上一类高中”，但实际辅导效果未达预期，学生未录取，但机构已尽力提供服务，且未收取不合理费用，则不构成诈骗，但可能面临市场监管部门的处罚。

3. 若宣传内容基于合理预测，且未作出绝对保证：

   • 法律分析：若宣传者基于学生成绩、学校录取率等合理因素进行预测，并明确告知家长预测结果存在不确定性，未作出“绝对保证”等承诺，则不构成诈骗。此类宣传属于正常的商业宣传范畴。
   • 举例说明：如某培训机构根据学生模拟考试成绩和历年录取数据，预测学生有较大可能考上一类高中，并明确告知家长预测仅供参考，不构成绝对承诺，则不构成诈骗。

法律建议：

• 对于家长而言，在选择培训机构时，应仔细审查其宣传内容，避免轻信“包过”“保录取”等绝对化承诺。同时，要求机构提供书面合同，明确双方权利义务，以便在发生纠纷时维护自身权益。
• 对于培训机构而言，应遵守法律法规，诚信经营，避免虚假宣传。在宣传时，应基于合理预测，明确告知家长预测结果的不确定性，避免误导消费者。

可能法律后果：

• 若构成诈骗罪，宣传者可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 若违反《广告法》等行政法规，宣传者可能面临市场监管部门的处罚，包括罚款、责令停止发布广告等。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。