在诈骗100万的案件中，退款与不退款在法律后果上存在显著差异，主要体现在量刑、刑事责任以及可能的民事赔偿处理上。以下是对这一问题的详细分析：
一、量刑差异
退款情况：
- 从轻或减轻处罚：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额特别巨大（通常指50万元以上）的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。然而，如果犯罪嫌疑人在案发后能够积极退赔全部或部分赃款，这通常会被视为认罪悔罪的表现，法院在量刑时会予以考虑，可能从轻或减轻处罚。
- 具体量刑幅度：虽然无法给出具体的量刑幅度（因为这取决于多种因素，如犯罪情节、社会影响、犯罪嫌疑人的前科记录等），但退款行为无疑会增加犯罪嫌疑人获得较轻刑罚的可能性。
不退款情况：
- 从重处罚：如果犯罪嫌疑人拒不退赔赃款，这通常会被视为缺乏认罪悔罪态度，法院在量刑时可能会予以从重处罚。
- 量刑幅度：在不退款的情况下，犯罪嫌疑人可能面临更长的刑期和更高的罚金。
二、刑事责任差异
退款情况：
- 刑事责任减轻：退款行为不仅可能影响量刑，还可能在一定程度上减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。这体现在法院对犯罪嫌疑人主观恶性的评价上，退款行为表明犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现，愿意弥补其犯罪行为给被害人造成的损失。
不退款情况：
- 刑事责任加重：不退款行为可能加剧法院对犯罪嫌疑人主观恶性的评价，认为其缺乏悔罪表现，从而加重其刑事责任。
三、民事赔偿处理
退款情况：
- 民事赔偿部分解决：如果犯罪嫌疑人已经退赔了全部或部分赃款，这在一定程度上解决了民事赔偿问题。被害人可能因此减少或放弃对犯罪嫌疑人的民事赔偿请求。
- 赔偿协议：在退款过程中，犯罪嫌疑人与被害人之间可能达成赔偿协议，明确赔偿金额、方式等，这有助于减少后续的法律纠纷。
不退款情况：
- 民事赔偿未解决：如果犯罪嫌疑人未退赔赃款，被害人将有权通过民事诉讼途径要求犯罪嫌疑人赔偿损失。这可能导致犯罪嫌疑人面临额外的民事赔偿责任。
- 执行难度：在不退款的情况下，即使法院判决犯罪嫌疑人赔偿损失，执行过程中也可能面临诸多困难，如犯罪嫌疑人财产转移、隐匿等。
四、实际案例与法律逻辑
- 实际案例：在司法实践中，有许多诈骗案件因犯罪嫌疑人积极退赔而获得从轻或减轻处罚的案例。这些案例表明，退款行为在量刑时确实是一个重要的考量因素。
- 法律逻辑：从法律逻辑上讲，退款行为体现了犯罪嫌疑人对犯罪行为的悔悟和对被害人损失的弥补意愿，这符合刑法中“罪责刑相适应”的原则。因此，法院在量刑时会予以考虑并可能给予一定的宽宥。
总结来说，诈骗100万退款与不退款在法律后果上存在显著差异。退款行为可能带来从轻或减轻处罚、减轻刑事责任以及部分解决民事赔偿问题等积极后果；而不退款行为则可能导致从重处罚、加重刑事责任以及面临额外的民事赔偿责任等负面后果。因此，在面临诈骗指控时，犯罪嫌疑人应积极考虑退赔赃款以争取更轻的刑罚和更少的法律纠纷。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询。