结论：真实性存疑且没有任何补强证据的私文书证，一般不能作为定案的依据。以下是详细分析：

一、法律依据

1. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：

   • 根据该规定，私文书证的真实性由提出该证据的一方当事人承担举证责任。若对方当事人对私文书证的真实性提出质疑，并提供了足以反驳的相反证据，那么提出私文书证的一方需要进一步提供证据来证明其真实性。
   • 若私文书证存在瑕疵，如签名不真实、内容被篡改等，且无法通过其他证据予以补正或合理解释，那么该私文书证的真实性将受到严重质疑，不能单独作为认定案件事实的依据。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着，任何证据，包括私文书证，都需要经过法庭的审查和质证，确认其真实性后，才能被采纳为定案的依据。
   • 若私文书证的真实性存疑，且没有任何补强证据来支持其真实性，那么法庭将无法确认其真实性，因此不能将其作为定案的依据。

二、法律分析

1. 私文书证的真实性要求：

   • 私文书证作为证据的一种，必须满足真实性的要求。真实性是证据的基本属性之一，只有真实的证据才能反映案件的真实情况，为法庭的裁判提供可靠的依据。
   • 若私文书证的真实性受到质疑，且无法通过其他证据予以证实，那么其证明力将大打折扣，甚至无法被法庭采纳。

2. 补强证据的作用：

   • 补强证据是指用于增强或确认某一证据真实性的其他证据。在私文书证的真实性存疑时，补强证据可以起到至关重要的作用。
   • 若存在补强证据，如证人证言、其他相关书证或物证等，可以与私文书证相互印证，共同证明案件事实的真实性。然而，若没有任何补强证据，私文书证的真实性将无法得到确认。

3. 法庭的审查与质证：

   • 在诉讼过程中，法庭会对所有提交的证据进行审查和质证。对于私文书证，法庭会特别关注其真实性、合法性和关联性。
   • 若私文书证的真实性存疑，且没有任何补强证据，法庭将无法确认其真实性，因此不会将其作为定案的依据。这是为了保障诉讼的公正性和准确性，防止虚假证据对案件裁判产生不良影响。

三、实际建议

• 对于提出私文书证的一方：在提交私文书证作为证据时，应确保其真实性，并尽可能提供补强证据来支持其真实性。若私文书证存在瑕疵或真实性受到质疑，应及时采取补救措施，如申请鉴定、提供其他相关证据等。
• 对于质疑私文书证真实性的对方：应积极提供相反证据来质疑私文书证的真实性，并要求法庭对私文书证进行审查和质证。若私文书证的真实性无法得到确认，且没有任何补强证据，应向法庭主张不能将其作为定案的依据。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。