在面临国家一级保护动物要袭击人的紧急情况下，为了保护自身生命安全，可以采取必要的防卫措施，包括打死该动物，但需满足一定的条件并承担相应的后续责任。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与原则
紧急避险原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
- 在面临国家一级保护动物袭击的紧急情况下，如果人的生命安全受到直接威胁，且没有其他合理的避险方式，打死该动物可以视为紧急避险行为。
野生动物保护法的考量：
- 《中华人民共和国野生动物保护法》旨在保护野生动物资源，但同时也规定了保护公民人身安全的条款。
- 在野生动物对人类构成直接威胁时，法律允许采取必要的防卫措施，以保护人类生命安全。
具体条件与限制
直接威胁的存在：
- 必须存在国家一级保护动物直接袭击人，且人的生命安全受到严重威胁的紧急情况。
- 如果动物并未实际袭击，或者袭击并未对人的生命安全构成直接威胁，则不能随意打死该动物。
无其他避险方式：
- 在采取打死动物的防卫措施前，必须确认没有其他合理的避险方式，如躲避、驱赶等。
- 如果存在其他避险方式而未采取，则打死动物的行为可能不被视为紧急避险。
防卫措施的适度性：
- 防卫措施必须适度，即只能采取足以制止动物袭击、保护人身安全所必需的措施。
- 如果采取的措施过于激烈，如使用过度暴力或武器，导致动物死亡，但并未实际需要如此激烈的防卫，则可能承担一定的法律责任。
后续责任与处理
报告相关部门：
- 在打死国家一级保护动物后，应立即向当地野生动物保护主管部门报告，说明情况并接受调查。
- 相关部门将根据具体情况，评估防卫行为的合理性和必要性，并作出相应处理。
可能的法律责任：
- 如果防卫行为被认定为合理且必要，则打死动物的行为通常不负刑事责任。
- 如果防卫行为被认定为过度或不合理，则可能面临一定的法律责任，如赔偿损失、接受行政处罚等。
实际建议
- 保持冷静：在面临动物袭击的紧急情况下，保持冷静至关重要。尽量评估形势，寻找最佳的避险方式。
- 优先保护人身安全：在任何情况下，人的生命安全都是首要的。如果动物袭击对人身安全构成直接威胁，且没有其他避险方式，可以采取必要的防卫措施。
- 及时报告与配合调查：在采取防卫措施后，应立即向相关部门报告，并配合调查。如实说明情况，提供必要的证据和资料。
总结来说，在面临国家一级保护动物要袭击人的紧急情况下，为了保护自身生命安全，可以采取必要的防卫措施，包括打死该动物。但需满足直接威胁的存在、无其他避险方式以及防卫措施的适度性等条件，并在事后及时报告相关部门，配合调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。