结论：父母给儿子的钱又要回去，儿子钱已花的情况下，法院如何判决主要取决于这笔钱的性质（是赠与还是借款）以及相关证据的充分性。以下是具体分析：
一、若该笔钱为赠与
赠与合同的性质：
- 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种合同。一旦赠与完成，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得随意撤销赠与。
法定撤销事由：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在某些特定情况下可以撤销赠与，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等。
- 若父母无法证明存在上述法定撤销事由，且赠与行为已经完成（即钱款已经交付给儿子），则父母通常无权要求儿子返还。
儿子已花钱款的情况：
- 如果儿子已经将钱款花掉，且该钱款属于赠与性质，那么父母要求返还的请求可能不会得到法院的支持，因为赠与财产已经转化为儿子的个人财产并消耗完毕。
二、若该笔钱为借款
借款合同的性质：
- 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果父母与儿子之间形成了借款关系，那么儿子有义务按照约定的期限和方式返还借款。
证据的充分性：
- 在借款关系中，证据的充分性至关重要。父母需要提供充分的证据证明双方之间存在借款关系，如借条、转账记录、聊天记录等。
- 如果父母无法提供充分的证据证明借款关系的存在，那么法院可能无法认定双方之间存在借款关系，从而无法支持父母的返还请求。
儿子已花钱款的情况：
- 即使儿子已经将钱款花掉，如果父母能够证明双方之间存在借款关系，且儿子未按照约定的期限和方式返还借款，那么法院仍然可能判决儿子承担返还责任。不过，在实际执行过程中，如果儿子确实没有财产可供执行，那么父母的返还请求可能暂时无法得到实现。
三、其他考虑因素
双方的经济状况：
- 法院在判决时可能会考虑双方的经济状况。如果父母经济困难，而儿子经济状况较好，法院可能会倾向于支持父母的返还请求（在借款关系成立的前提下）。
家庭关系的影响：
- 家庭关系也可能对法院的判决产生一定影响。如果双方关系紧张，法院可能会更加谨慎地处理案件，以避免加剧家庭矛盾。
建议：
- 收集证据：无论该笔钱是赠与还是借款，父母都应该尽量收集相关证据以支持自己的主张。
- 协商解决：在诉讼之前，双方可以尝试通过协商解决问题，以避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。
- 咨询专业律师：如果双方无法协商解决，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助（当然，作为田梦菊律师，我随时欢迎你向我咨询婚姻家庭领域的法律问题）。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十三条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。