结论：从法律上来说，若父母自愿为儿子还债，且儿子原本不同意父母偿还，儿子在父母偿还后一般不能直接要回已偿还的款项，但存在一些特殊情况可能使儿子有机会要回部分或全部款项。以下为你详细分析：

正常情况：父母自愿偿还后儿子不能要回

• 法律关系分析：在债务关系中，儿子是债务人，债权人有权要求儿子偿还债务。当父母自愿代替儿子偿还债务时，这属于父母对儿子的赠与行为（如果父母没有明确表示是借款给儿子用于还债），或者是父母基于亲情等因素自愿承担债务。一旦父母完成了还款行为，债权人的债权得到实现，债务关系在儿子和债权人之间就消灭了。
• 举例说明：比如儿子欠了朋友 10 万元，父母出于心疼儿子，主动拿出 10 万元帮儿子还给了朋友。这种情况下，父母的行为是自愿的，儿子没有权利再向父母要回这 10 万元，因为父母没有义务为儿子偿还债务，他们的还款行为是基于自身的意愿。

特殊情况：儿子可能有机会要回部分或全部款项

• 父母明确表示是借款
  • 法律关系分析：如果父母在还款时明确跟儿子表示，这笔钱是借给儿子的，让儿子用于偿还债务，并且有相关的证据证明，比如借条、聊天记录、录音等，那么儿子和父母之间就形成了借贷关系。儿子有义务按照约定向父母偿还这笔借款。但如果儿子能够证明这笔借款存在法定无效情形（如父母以胁迫等手段使儿子出具借条），或者双方对借款的偿还期限、方式等有争议且无法协商一致，儿子可能无需立即全额偿还，甚至在某些情况下可能无需偿还。
  • 举例说明：父母帮儿子还了 5 万元债务，同时让儿子写了借条，约定一年后归还。一年后，如果儿子经济状况允许，就应当按照借条约定向父母偿还 5 万元。但如果儿子能证明写借条时受到了父母的胁迫，那么这张借条可能无效，儿子可能无需偿还这 5 万元。
  • 父母还款行为存在重大误解或显失公平
    • 法律关系分析：根据《民法典》规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果父母在还款时存在重大误解，比如误以为儿子欠的债务金额远高于实际金额而多还了钱，或者儿子利用父母年迈、缺乏判断能力等情况，让父母偿还了远超出其应承担范围的债务，父母可以请求撤销还款行为，儿子可能需要返还多还的部分或全部款项。不过，父母需要承担举证责任，证明存在重大误解或显失公平的情形。
    • 举例说明：儿子实际欠债权人 3 万元，但欺骗父母说欠了 10 万元，父母信以为真，帮儿子还了 10 万元。后来父母发现了真相，就可以以存在重大误解为由，要求儿子返还多还的 7 万元。

如果你在处理这类债务债权问题时遇到更复杂的情况，或者有其他疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。