结论：在合作社包地往外赔款且成员不知情的情况下，成员可以告法人维权，但能否成功取决于多种因素，包括法人的行为是否符合法律规定、是否履行了相应义务等。

1. 从法人行为合法性角度分析
   • 如果法人在进行包地往外赔款等重大经营决策时，没有按照合作社章程或者相关法律法规的规定，履行相应的民主决策程序，比如没有召开成员大会或者成员代表大会进行表决，或者表决程序不合法，那么法人的行为可能构成违法。在这种情况下，成员作为合作社的利益相关者，有权对法人提起诉讼，要求法人承担相应的法律责任，以维护自身的合法权益。例如，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，涉及成员切身利益的重大事项，应当由成员大会表决通过，如果法人擅自决定包地往外赔款，就违反了这一规定。
   • 如果法人的包地往外赔款行为是基于合法的决策程序，并且是为了合作社的整体利益，比如为了避免更大的损失而采取的合理赔款措施，且在决策过程中已经充分向成员披露了相关信息，只是部分成员由于自身原因没有了解到情况，那么成员起诉法人维权的难度就会比较大。因为法人在这种情况下可能并没有违反法律规定和合作社章程，成员需要证明法人存在过错或者侵犯了自身权益才能获得法院的支持。
2. 从成员知情权角度分析
   • 成员作为合作社的投资者和参与者，享有对合作社经营状况的知情权。如果法人故意隐瞒包地往外赔款的情况，导致成员无法及时了解合作社的财务状况和经营风险，侵犯了成员的知情权，成员可以通过法律途径要求法人承担侵权责任。例如，成员可以要求法人公开相关的财务账目、决策文件等，以查明赔款的具体情况和原因。
   • 如果法人是因为疏忽或者管理不善等原因，没有及时向成员通报包地往外赔款的情况，但并没有故意隐瞒的意图，那么成员在起诉法人时，需要综合考虑法人的过错程度以及自身的损失情况。如果法人的疏忽并没有给成员造成实际的经济损失，成员要求法人承担法律责任的请求可能不会得到法院的全面支持。
3. 从诉讼策略和证据收集角度分析
   • 成员在决定告法人维权之前，需要收集充分的证据来支持自己的主张。例如，收集合作社的章程、决策文件、财务账目、与赔款相关的合同等，以证明法人的行为违反了法律规定或者侵犯了成员的权益。同时，成员还需要注意诉讼时效的问题，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，成员需要在规定的时效期间内提起诉讼。
   • 在诉讼过程中，成员可以选择合适的诉讼策略。例如，可以以法人侵犯成员权益为由提起侵权之诉，也可以以法人违反合作社章程或者法律规定为由提起违约之诉。不同的诉讼策略有不同的法律依据和证明要求，成员需要根据具体情况进行选择。

总之，在合作社包地往外赔款成员不知情的情况下，成员告法人维权是有可能的，但需要综合考虑多种因素，并收集充分的证据来支持自己的主张。如果你有进一步的疑问或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。