发票在合同之前开具，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 发票本身的有效性
   发票作为财务凭证，其有效性主要取决于是否符合税务机关的开具规范（如真实交易、格式合规、信息完整等）。若发票本身符合《发票管理办法》等规定，即使开具时间早于合同签订日期，发票本身仍具有法律效力，可作为交易发生的初步证据。但需注意：若后续合同未成立或交易未实际履行，发票可能因缺乏真实交易背景而被认定为无效凭证，甚至涉及虚开发票的法律风险。

2. 对合同效力的影响

   • 合同未成立时：若发票开具于合同签订前，且合同最终未成立（如双方未达成合意、合同被撤销或无效），发票不能单独证明合同关系存在。此时，发票的开具可能被视为“要约邀请”或“交易意向”，但无法替代合同作为权利义务的依据。
     
   • 合同成立后：若合同后续成立，发票开具时间早于合同日期可能引发对交易顺序的争议（如是否为“先票后款”或“预开发票”）。此时需结合合同条款、实际履行情况（如送货单、付款记录等）综合判断交易真实性。若合同明确约定“发票开具视为付款条件成就”，则发票时间可能影响付款义务的触发。

3. 税务与法律风险

   • 虚开发票风险：若发票开具时无真实交易（如为套取资金、抵扣税款等目的提前开具），可能构成《刑法》第二百零五条规定的“虚开发票罪”，需承担刑事责任。
     
   • 税务合规风险：即使交易真实，提前开具发票可能导致纳税义务提前发生（如增值税纳税义务时间以发票开具时间为准），需确保企业资金流与税务申报匹配，避免逾期申报或漏税。

建议：

• 若需提前开具发票，建议在合同中明确约定“发票开具不视为合同成立/付款条件成就”，并留存交易意向书、沟通记录等证据，避免歧义。
  
• 若已发生此类情况，可补充签订补充协议确认交易细节，或通过实际履行行为（如交付货物、支付款项）佐证发票的真实性。
  

如有具体场景或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。