您好，关于您提出的“辨认笔录不得作为定案情形的有哪些”这一问题，我为您详细解答如下：
在刑事诉讼中，辨认笔录作为一种重要的证据形式，其合法性和有效性对于案件的定罪量刑具有关键作用。然而，并非所有的辨认笔录都能作为定案的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关法律规定，辨认笔录在以下情形下不得作为定案的根据：
辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的：
- 这是指在辨认过程中，侦查人员通过言语、动作或其他方式给辨认人提供明显的暗示，或者辨认活动本身就带有明显的指认性质，使得辨认结果失去了客观性和真实性。例如，侦查人员在组织辨认时，直接询问辨认人“是不是这个人？”或者通过其他方式引导辨认人作出特定选择，这样的辨认笔录就不能作为定案的依据。
辨认活动违反法定程序或规定的：
- 辨认活动必须遵循法定的程序和规定进行，包括辨认对象的数量、辨认人的资格、辨认过程的记录等。如果辨认活动违反了这些程序或规定，如辨认对象数量不足、辨认人资格不符、辨认过程未记录或记录不完整等，那么辨认笔录也可能被视为无效，不得作为定案的依据。
辨认笔录内容存在重大瑕疵或矛盾的：
- 如果辨认笔录中的内容存在重大瑕疵或矛盾，如辨认人对同一对象的描述前后不一致、辨认笔录与其他证据相互矛盾等，那么这样的辨认笔录也不能作为定案的依据。因为这可能意味着辨认过程受到了干扰或辨认人的记忆存在误差，导致辨认结果不可靠。
辨认人无法准确描述辨认对象特征的：
- 如果辨认人无法准确描述辨认对象的特征，如无法描述犯罪嫌疑人的外貌、衣着、行为等关键信息，那么这样的辨认笔录也难以作为定案的依据。因为辨认人的描述是辨认笔录的核心内容，如果描述不准确或模糊不清，就无法为案件提供有力的证据支持。
为了避免辨认笔录出现上述问题，侦查人员在组织辨认活动时应当严格遵守法定程序和规定，确保辨认活动的客观性和真实性。同时，对于辨认笔录的记录和保存也应当做到完整、准确、清晰，以便在后续的诉讼过程中能够作为有效的证据使用。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释和说明，请随时告诉我。