工程挂靠纠纷中，挂靠人并非必须通过挂靠公司起诉，具体取决于纠纷类型和法律关系。以下从不同角度详细分析：

1. 合同相对性原则下的起诉对象选择

• 若纠纷涉及挂靠协议本身（如挂靠费用支付、违约责任等），挂靠人可直接起诉挂靠公司。根据《民法典》第四百六十五条，合同仅对当事人具有约束力，挂靠协议的双方为挂靠人与挂靠公司，因此挂靠人有权直接以挂靠公司为被告提起诉讼。
• 若纠纷涉及第三方（如发包方未支付工程款），需根据具体法律关系确定起诉对象：
  • 若挂靠人以挂靠公司名义与第三方签订合同，根据《民法典》第一百七十二条，第三方可能构成表见代理，此时挂靠人需通过挂靠公司向第三方主张权利，或挂靠公司与挂靠人共同起诉第三方。
  • 若挂靠人直接以自己名义与第三方签订合同，则挂靠人可直接起诉第三方，无需通过挂靠公司。

2. 实际施工人权利保护下的特殊路径

• 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人（即挂靠人）可突破合同相对性，直接起诉发包方要求支付工程款，但需满足以下条件：
  • 挂靠人需证明其实际完成了工程施工；
  • 发包方欠付工程款；
  • 挂靠公司未积极主张权利或挂靠人已穷尽其他救济途径。
• 操作建议：挂靠人可同时起诉挂靠公司和发包方，要求挂靠公司承担连带责任或发包方在欠付范围内承担责任。

3. 挂靠公司责任承担的例外情形

• 若挂靠公司存在过错（如未及时转付工程款、协助挂靠人违规操作等），挂靠人可要求挂靠公司承担相应赔偿责任。
• 若挂靠公司被认定为“被挂靠方”（即名义承包人），根据《建筑法》第六十六条，挂靠公司可能面临行政处罚，但民事责任仍需根据具体纠纷类型确定。

4. 实务操作中的风险提示

• 证据收集：挂靠人需保留挂靠协议、工程款支付凭证、实际施工证明等关键证据，以支持其主张。
• 诉讼策略：根据纠纷类型选择最优诉讼路径，避免因程序瑕疵导致败诉风险。
• 和解优先：在诉讼前可尝试与挂靠公司或第三方协商和解，降低维权成本。

总结：工程挂靠纠纷中，挂靠人的起诉对象需根据具体法律关系和纠纷类型确定，并非必须通过挂靠公司起诉。建议挂靠人在纠纷发生后及时咨询专业律师，结合证据和法律规定制定最优维权方案。如有进一步问题，可直接向我咨询。