您好，关于您提出的“每个案子的审理都必须要有陪审员吗”这一问题，我可以明确地告诉您，并非每个案子的审理都必须有陪审员参与。陪审员的参与是根据案件的性质、社会影响以及审判需要等多方面因素来综合决定的。
首先，我们来看看哪些类型的案件通常会有陪审员参与审理：
涉及群体利益、公共利益的案件：比如环境污染、大规模消费者集体诉讼、城市规划及土地征收等案件，这些案件关乎不特定多数人的权益，陪审员的参与能够增强审判的透明度和公正性，使判决结果更贴近社会公众的期望和认知。
人民群众广泛关注或其他社会影响较大的案件：这类案件往往因媒体关注、网络热议而具有较高的社会关注度，如重大贪污贿赂、严重暴力犯罪以及可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的刑事案件。陪审员的加入能够显著增强司法的透明度和公信力，有效回应社会对司法公正的期待和关切。
案情复杂或存在特殊情形的案件：在一些新型犯罪、法律适用存在争议或案情特别复杂的案件中，陪审员凭借其丰富的生活经验和不同视角，能够为案件审理提供新的思路和观点，有助于法院更全面地把握案情，作出更加公正合理的判决。
专业性强的案件：特定领域如知识产权、环境污染等专业性较强的案件，也可以邀请具有相关专业知识的人民陪审员参加审理。他们的专业知识能够帮助法院更好地理解和处理案件中的专业问题，提高审判质量和效率。
然而，也有一些案件是不需要陪审员参与的，比如：
此外，还需要注意的是，即使对于适用人民陪审员审理的一审案件，如果原告或者被告申请由人民陪审员参加合议庭审判，人民法院也可以根据具体情况决定是否由人民陪审员和法官组成合议庭进行审理。这体现了陪审员参与的灵活性和对当事人意愿的尊重。
综上所述，陪审员的参与在多种类型的案件中发挥着重要作用，但并非每个案子都必须有陪审员参与。这种制度安排既保证了审判的专业性和效率性，又充分体现了我国司法体系对公众参与和民主监督的重视。希望这个解答能够对您有所帮助。