二审通常没有陪审员参与审理。以下是对这一结论的详细解释：

1. 二审的审理方式：

   • 二审，即上诉审，是对一审判决或裁定进行审查的诉讼程序。在二审中，法院主要关注一审判决或裁定是否存在法律错误或事实认定不清等问题。
   • 二审案件通常由审判员组成合议庭进行审理，这意味着审理过程主要由专业的法官负责，而不涉及陪审员。

2. 陪审员的适用范围：

   • 陪审员制度主要适用于第一审民事案件，特别是社会影响较大的案件或原告、被告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件。
   • 在一审中，陪审员与法官共同组成合议庭，参与案件的审理，对案件事实认定、法律适用等问题进行判断和表决。然而，在二审中，这一制度并不适用。

3. 二审不设陪审员的原因：

   • 二审主要关注法律适用和事实认定的准确性，需要更专业的法律知识和审判经验。因此，由专业的法官组成合议庭进行审理更为合适。
   • 陪审员虽然能够带来社会公众的观点和认知，但在二审中，这种观点的引入可能不是必要的，因为二审更侧重于对一审判决的审查和纠正。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管二审通常不设陪审员，但在某些特殊情况下，如案件涉及重大社会利益或公众关注度极高时，法院可能会考虑引入陪审员或其他社会公众代表参与审理过程，以增强审判的公正性和透明度。然而，这种情况并不常见，且需要法院根据具体情况进行决定。

总结与建议：

• 二审通常没有陪审员参与审理，这是由二审的审理方式和陪审员的适用范围所决定的。
• 如果您对二审的审理过程或陪审员制度有进一步的疑问，或者您正面临相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。