再审一审可以有陪审员吗-王忠铭律师｜法行宝

再审一审可以有陪审员吗-王忠铭律师｜法行宝

2026-04-19 行政纠纷

再审一审程序中一般不适用陪审员制度，但存在例外情形。具体分析如下：

普通再审案件不适用陪审员
根据《中华人民共和国人民法院组织法》和《刑事诉讼法》《民事诉讼法》相关规定，陪审员制度主要适用于基层人民法院审理的一审案件。再审程序本质是对已生效裁判的重新审查，若再审案件由原审法院重新审理（如发回重审后的一审程序），且原审法院为基层法院，理论上可能适用陪审员；但实践中，再审案件通常由原审法院的上一级法院提审或指令再审，此时审理法院层级可能超出基层法院范围，故不适用陪审员。
例外情形：基层法院再审且按一审程序审理时
若再审案件符合以下条件，可能适用陪审员：
- 审理法院为基层法院（如原审为基层法院判决，再审由该院自行再审）；
- 按一审程序重新审理（如原判决因程序违法被撤销，发回基层法院重审）；
- 法院决定组成合议庭并邀请陪审员参与（需符合《人民陪审员法》关于陪审员参审范围的规定，如涉及社会公共利益、群众广泛关注的案件）。

实务建议：
若您涉及的再审案件由基层法院按一审程序审理，可主动向法院了解是否组成合议庭及是否邀请陪审员参审。若对再审程序或陪审员参审有疑问，可直接向我咨询具体案件情况，我会结合案情进一步分析。

人民陪审员在特定情况下可以参加重审再审案件，但具体能否参与需根据案件类型、审理程序以及是否符合人民陪审员参审的条件来确定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条：人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：涉及群体利益、公共利益的；人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。该条款明确了人民陪审员参与一审案件审判的条件，但并未直接排除再审案件中人民陪审员的参与。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。这意味着，如果再审案件是按照第一审程序重新审理的，那么可以有人民陪审员参加合议庭。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条：基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。这表明，在刑事诉讼中，如果是按照第一审程序再审的案件，也可以有人民陪审员参加。二、具体情况分析发回重审的案件：如果再审案件是二审法院发回一审法院重新审理的，那么一审法院在审理时，应当另行组成合议庭。这个合议庭中，如果符合人民陪审员参审的条件（如涉及群体利益、公共利益，案情复杂等），就可以有人民陪审员参加。按照第一审程序审理的再审案件：某些再审案件可能直接按照第一审程序进行审理。在这种情况下，只要符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员也是可以参加的。按照第二审程序审理的再审案件：如果再审案件是按照第二审程序审理的，则通常不能有人民陪审员参加合议庭。因为第二审程序主要是法律审，侧重于审查一审判决的法律适用是否正确，而人民陪审员主要参与事实审，不参与法律适用的表决。但需注意，这一规则并非绝对，如果二审法院决定按照一审程序重新审理（如发回重审后的二审），且符合人民陪审员参审条件，仍可能有人民陪审员参与。三、司法实践在司法实践中，再审案件是否由人民陪审员参加合议庭，通常由法院根据案件的具体情况来决定。法院会综合考虑案件的性质、社会影响、案情复杂程度以及人民陪审员参审的条件等因素，来决定是否邀请人民陪审员参与审判。总结与建议：如果您面临的再审案件是按照第一审程序重新审理的，且符合人民陪审员参审的条件，那么人民陪审员是有可能参加合议庭的。如果再审案件是按照第二审程序审理的，且没有特殊情况（如发回重审后的二审且符合参审条件），则通常不会有人民陪审员参加。在实际操作中，建议您关注法院的具体通知和安排，以了解是否有人民陪审员参与您的案件审判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审合议庭是否可以有陪审员，需根据案件类型和审理程序具体判断，以下分情况详细说明：民事、行政再审案件按一审程序审理且符合特定条件：根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条，人民法院审判第一审民事、行政案件，若案件涉及群体利益、公共利益，或人民群众广泛关注、社会影响较大，或案情复杂需要人民陪审员参加审判的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行。因此，若再审案件按照第一审程序审理，并符合上述条件之一，合议庭中可以有人民陪审员参加。按二审程序审理：依据相关法律规定，按第二审程序审理的民事案件，合议庭由审判员组成，不吸收人民陪审员。所以，若再审案件按照第二审程序审理，则合议庭中不能有人民陪审员参加。刑事再审案件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，人民陪审员只能参与第一审刑事普通程序案件的审理。对于再审案件，法律未规定可以有人民陪审员参加合议庭。因此，在刑事再审案件中，无论何种审理程序，合议庭中均不能有人民陪审员参加。法律背景与建议：人民陪审员制度旨在通过非专业司法人员的参与，增加审判的公正性和透明度，特别是在涉及公共利益或社会影响重大的案件中。然而，这一制度并不适用于所有类型的再审案件，特别是刑事再审案件和按二审程序审理的民事、行政再审案件。在实际操作中，法院会根据案件的性质、影响及审理需要，结合相关法律法规，决定是否安排人民陪审员参与再审合议庭。因此，如果您面临再审案件，并希望了解合议庭中是否会有陪审员参与，建议您直接向审理案件的法院咨询，或向我提供更多案件细节，以便我能给出更具体的法律建议。可能法律后果：若再审案件本应有人民陪审员参与但未安排，且这一遗漏影响了案件的公正审理，当事人可以在法定期限内提出异议或申请再审。然而，这种情况较为罕见，且需具体分析案件细节和法律规定。反之，若再审案件本不应有人民陪审员参与却安排了陪审员，这通常不会构成程序违法，因为法律并未明确禁止在所有情况下都不得安排陪审员参与再审（仅在特定程序下禁止）。但这种情况也可能引发对案件公正性的质疑，具体需结合案件实际情况判断。

刑事再审案件中是否可以有陪审员参加，主要取决于再审案件所适用的审判程序。具体来说：若再审案件依照第一审程序进行：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审判第一审案件时，除特定情形（如涉及国家秘密、个人隐私等）外，可以由审判员和人民陪审员组成合议庭进行。这一规定同样适用于发回重审的案件，因为发回重审后案件将按照一审程序重新审理。陪审员的作用：陪审员能够带来社会生活经验和普通民众的视角，有助于更全面地了解案件事实。他们的参与使裁判结果更贴近社会公众的认知和期望，增强司法裁判的公信力和社会认可度。同时，陪审员来自社会各界，具有丰富的生活经验和专业知识，能够从不同的角度对案件进行分析和判断，提高审判的公正性和透明度。陪审员的资格与条件：通常要求拥护中华人民共和国宪法、身体健康、具有大学专科以上文化程度，且因犯罪受过刑事处罚的和被开除公职的人员不得担任陪审员。陪审员在办案过程中和审判员享受的权利和承担的义务是一致的，但不需要通过司法考试。若再审案件依照第二审程序进行：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判。此时，合议庭只能由审判员组成，不可以有陪审员参与。原因分析：第二审程序主要是对一审裁判的审查和监督，更强调对法律适用和审判程序的专业审查。因此，需要审判员凭借其专业的法律知识和审判经验进行判断，以确保案件得到准确、公正的处理。特殊情况与实践考量：在具体实践中，是否采用陪审员制度可能会因案件的性质、法院的规定以及法律的适用等因素而有所不同。例如，对于涉及复杂法律问题和事实认定的再审案件，法院可能会更倾向于由审判员组成合议庭进行审理，以确保案件的公正和妥善处理。法院在决定是否使用人民陪审员时，会综合考虑案件的社会影响、公众关注度以及陪审员的专业背景和经验等因素。建议：如果您对具体刑事再审案件的审理方式有疑问，或者想了解案件是否可能使用人民陪审员，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供针对性的法律指导，帮助您更好地理解和应对刑事再审程序中的相关问题。

您好，关于哪些案件一审可以有陪审员的问题，这主要涉及到我国法律中关于人民陪审员制度的相关规定。首先，根据《人民陪审员法》第十五条的规定，人民陪审员可以参加第一审刑事、民事、行政案件的审理。这里的“第一审”指的是按照第一审程序进行的审理，而不仅仅是初次审理。这意味着，在发回重审和按照第一审程序进行的再审案件中，如果符合相关条件，也可以有陪审员参与。对于发回重审的案件，根据民事、刑事和行政诉讼法的相关规定，原审法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这个合议庭既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员共同组成，但合议庭组成人员不能与原审相同。是否由人民陪审员参加，需要依照《人民陪审员法》第十五条中关于“涉及群体利益、公共利益”、“人民群众广泛关注”、“案情复杂”等规定，结合具体案件情况来综合判断。对于再审案件，如果原来是第一审的，也应当按照原第一审程序另行组成合议庭。同样地，是否由人民陪审员参加，也需要根据案件的具体情况和相关法律规定来综合判断。另外，还有一些特殊类型的案件，如刑事附带民事公益诉讼案件。这类案件的合议庭组成方式可能因案件性质而有所不同。一般来说，如果刑事案件符合“社会影响重大”的标准，那么可能由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审理。但对于事实清楚、证据充分，且对社会公共利益造成的损害相对较轻的案件，如果需要由人民陪审员参加合议庭审判且符合相关规定，也可以依法组成三人合议庭进行审理。总的来说，哪些案件一审可以有陪审员并没有一个固定的答案，而是需要根据案件的具体情况、相关法律规定以及法院的判断来综合决定。这样可以确保人民陪审员能够充分发挥熟悉社情民意、长于事实认定的实质参审作用，促进司法公正，提升司法公信。

陪审员不可以一人参审。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与合议庭组成《中华人民共和国人民陪审员法》的相关规定：根据该法，人民陪审员参与审判案件时，通常需要与法官共同组成合议庭进行。对于特定类型的案件，如可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件，或者涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件等，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审判。这表明，人民陪审员在参与审判时，并非单独行动，而是与法官共同组成合议庭，共同履行审判职责。《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：在民事诉讼和刑事诉讼中，合议庭的成员人数通常是单数，且由审判员和/或人民陪审员组成。例如，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，可以由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。这些规定同样强调了合议庭的组成，而非陪审员单独参审。二、陪审员的角色与职责事实认定与法律适用：人民陪审员在参加七人合议庭审判案件时，对事实认定独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。这表明，陪审员在审判过程中扮演着重要的角色，但其职责是与法官共同履行，而非单独行动。审判的公正性与效率性：陪审员参与审判有助于增强审判的公正性和透明度，因为陪审员来自社会各界，能够代表公众的利益和观点。同时，合议庭的组成也有助于提高审判的效率性，因为多个成员可以共同讨论和决定案件，减少个人偏见和错误的可能性。三、实际操作中的情况一审与二审程序的区别：在一审程序中，如果案件符合陪审员参审的条件，那么可以有人民陪审员参加合议庭进行审判。但在二审程序中，由于主要侧重于法律审，陪审员通常不参与。不过，这并不影响一审程序中陪审员与法官共同组成合议庭的规定。陪审员参审的例外情况：虽然在某些特定情况下，如基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件，可以由审判员一人独任审判，但这并不涉及陪审员的参审问题。陪审员参审主要适用于需要合议庭进行审判的案件，而非独任审判的案件。总结与建议：陪审员不可以一人参审，而是需要与法官共同组成合议庭进行审判。这是由法律规定和审判实践所决定的，旨在确保审判的公正性、透明度和效率性。如果您对陪审员制度或相关法律问题有进一步的疑问或需要咨询，请随时向我提问，我会尽力为您提供专业的法律解答。

刑诉中发回重审的案件是可以有陪审员参与的。以下从法律条文、立法意图及实际操作三个角度进行详细分析：一、法律条文依据根据《人民陪审员法》第十五条的规定，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审理。这里的“第一审”指的是“第一审程序”，而并非“初次审理”。同时，根据《刑事诉讼法》第二百五十六条的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，发回重审案件的合议庭组成方式与第一审合议庭相同，既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员共同组成。二、立法意图解读从立法意图来看，人民陪审员制度的设立旨在促进司法公正，提升司法公信。人民陪审员作为社会公众的代表，能够参与案件审理，发挥熟悉社情民意、长于事实认定的优势。在发回重审的案件中，引入人民陪审员参与审理，有助于更全面地了解案件事实，更公正地作出裁判。三、实际操作中的注意事项陪审员参审条件：虽然发回重审的案件可以由人民陪审员参与审理，但并非所有发回重审的案件都必须有陪审员。是否由陪审员参审，应依照《人民陪审员法》第十五条关于“涉及群体利益、公共利益”“人民群众广泛关注”“案情复杂”等规定，结合具体案件情况综合判断。合议庭组成限制：发回重审案件的合议庭组成人员不能与原审相同，必须按照第一审程序另行组成合议庭。这是为了确保审判的公正性和独立性。不宜参审的情形：对于有些不宜由人民陪审员参审的案件，如涉及国家秘密、个人隐私等案件，应由法官组成合议庭审理。四、实际案例参考在实际操作中，已有发回重审案件由人民陪审员参与审理的先例。这些案例表明，人民陪审员在发回重审案件中的参与，有助于更全面地了解案件事实，更公正地作出裁判，得到了当事人和社会的认可。总结与建议：刑诉中发回重审的案件是可以有陪审员参与的。在实际操作中，应根据案件的具体情况和陪审员参审的条件来决定是否引入陪审员。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题，或者对陪审员制度有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

人民陪审员在特定情况下是可以参加再审程序的，但具体能否参与需根据案件类型、审判程序以及相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与规定《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条：该条规定了人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件时，在特定情形下（如涉及群体利益、公共利益，人民群众广泛关注或有其他社会影响较大，案情复杂等），应由人民陪审员和法官组成合议庭进行审判。这为人民陪审员参与一审案件审判提供了法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：该条规定了发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，在发回重审的情况下，如果符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员是可以参加的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条：该条规定了基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件时，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。对于再审案件，如果属于第一审程序或第二审程序发回重审的情况，且符合人民陪审员参审条件，人民陪审员同样可以参加。二、再审程序中人民陪审员参审的具体情况发回重审的案件：如果再审案件是二审法院发回一审法院重新审理的，那么一审法院在审理时，应当另行组成合议庭。这个合议庭中，如果符合人民陪审员参审的条件（如案件涉及公共利益、社会影响较大等），就可以有人民陪审员参加。按照第一审程序审理的再审案件：某些再审案件可能直接按照第一审程序进行审理。在这种情况下，只要符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员也是可以参加的。这有助于增强审判的公正性和透明度，特别是对于涉及公共利益或社会关注度较高的案件。其他情况：对于其他类型的再审案件，如上级法院提审或指令下级法院再审的案件，是否由人民陪审员参加，则取决于具体的审判组织和程序安排。一般来说，如果这些案件是按照第一审或第二审程序进行审理的，且符合人民陪审员参审的条件，那么人民陪审员也有可能参加。但需要注意的是，如果再审案件适用的是二审程序，则不能有人民陪审员参与，因为二审合议庭只能由审判员组成。三、实际操作中的考虑因素案件性质：案件是否涉及公共利益、社会影响大小等是判断是否需要人民陪审员参与的重要因素。陪审员资格：人民陪审员需要具备相应的资格条件，如年龄、公民身份、政治权利等。法院决定：最终是否由人民陪审员参与合议庭，通常由法院根据案件的具体情况和法律规定来决定。总结与建议：人民陪审员在特定情况下是可以参加再审程序的，但具体能否参与需根据案件类型、审判程序以及相关法律规定来判断。如果您面临再审案件，并希望了解人民陪审员是否可能参与，建议您直接咨询我，我会根据您的具体情况和案件细节，为您提供更详细的法律分析和建议。

在二审程序中，通常情况下是没有陪审员参与的，二审法院主要由审判员组成合议庭进行审理。但在特定情况下，如果一审中有陪审员参与且二审法院认为有必要，可能会维持原合议庭组成，即包含陪审员，不过这种情况较为罕见。以下是对这一问题的详细分析：二审程序的一般规定：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，通常由审判员组成合议庭进行。这意味着，在大多数情况下，二审程序是不会涉及陪审员的。陪审员参与二审的特殊情况：虽然二审程序一般不设陪审员，但如果一审案件是由审判员和陪审员共同组成合议庭审理的，且二审法院认为维持原合议庭组成更有利于案件的公正审理，那么二审法院可能会决定继续由原合议庭（包括陪审员）进行审理。不过，这种情况在实践中相对较少见，因为二审法院更倾向于由经验丰富的审判员组成合议庭，以确保审理的专业性和公正性。陪审员制度的作用与限制：陪审员制度的主要目的是通过引入普通公民的参与，增强司法审判的民主性和透明度。然而，在二审程序中，由于案件已经经过一审法院的审理，且二审法院更注重法律适用和事实认定的准确性，因此陪审员的作用相对有限。实际操作中的考虑：在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况、一审合议庭的组成以及二审审理的需要来决定是否邀请陪审员参与。如果二审法院认为陪审员的参与有助于更全面地了解案情或增强审判的公正性，那么可能会决定邀请陪审员参与审理。但这种情况需要符合法律的规定，并且经过严格的程序审查。总结与建议：总体来说，二审程序中陪审员的参与并不是常态，而是根据案件的具体情况和二审法院的判断来决定的。如果您对二审程序中陪审员的参与有具体的疑问或担忧，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律解释和建议。在涉及二审程序时，了解并熟悉相关的法律规定和程序要求是非常重要的，这有助于您更好地维护自己的合法权益。