再审案子有陪审员吗-李肖峰律师｜法行宝

再审案子有陪审员吗-李肖峰律师｜法行宝

2025-09-17 行政纠纷

再审案子是否由陪审员参与，需根据再审案件的原审程序及案件具体情况来判断。具体分析如下：

一、再审案件原审为第一审程序的情况

法律依据：根据《人民陪审员法》第十五条的规定，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审理。这里的“第一审”指的是“第一审程序”，而并非“初次审理”。同时，根据《民事诉讼法》第四十一条、《刑事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条、第一百一十九条等规定，发回重审的案件，原审法院应当按照第一审程序另行组成合议庭；审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭。
陪审员参与条件：对于原来是第一审程序的再审案件，其合议庭组成方式应与第一审合议庭相同，即既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员组成。但需要注意的是，合议庭组成人员不能与原审相同，应当按照第一审程序另行组成合议庭。此外，是否由人民陪审员参加审理，还需依照《人民陪审员法》第十五条关于“涉及群体利益、公共利益”“人民群众广泛关注”“案情复杂”等规定，结合具体案件情况综合判断。
不宜由陪审员参审的情况：对于有些不宜由人民陪审员参审的案件，如案件情况复杂且涉及专业性强、技术性高的问题，或者案件涉及个人隐私、商业秘密等不宜公开审理的内容，应由法官组成合议庭审理。

二、再审案件原审为第二审程序的情况

若再审案件原来是第二审程序的，则按照第二审程序另行组成合议庭，此时合议庭成员应全部由法官组成，不涉及人民陪审员的参与。

三、建议与注意事项

了解案件具体情况：在再审案件中，当事人或其代理人应了解案件的具体情况，包括原审程序、案件性质、涉及利益等，以便判断是否可能由人民陪审员参与审理。
关注合议庭组成：在再审案件开庭前，当事人或其代理人应关注合议庭的组成情况，了解是否有人民陪审员参与审理。若对合议庭组成有异议，可依法提出回避申请。
积极参与庭审：无论是否由人民陪审员参与审理，当事人都应积极参与庭审，充分陈述自己的意见和理由，维护自己的合法权益。

如有任何关于再审案件或陪审员参与的疑问，可直接向我咨询。我将结合具体案件情况，为你提供专业、全面的法律建议。

人民陪审员在特定情况下可以参加重审再审案件，但具体能否参与需根据案件类型、审理程序以及是否符合人民陪审员参审的条件来确定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条：人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：涉及群体利益、公共利益的；人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。该条款明确了人民陪审员参与一审案件审判的条件，但并未直接排除再审案件中人民陪审员的参与。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。这意味着，如果再审案件是按照第一审程序重新审理的，那么可以有人民陪审员参加合议庭。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条：基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。这表明，在刑事诉讼中，如果是按照第一审程序再审的案件，也可以有人民陪审员参加。二、具体情况分析发回重审的案件：如果再审案件是二审法院发回一审法院重新审理的，那么一审法院在审理时，应当另行组成合议庭。这个合议庭中，如果符合人民陪审员参审的条件（如涉及群体利益、公共利益，案情复杂等），就可以有人民陪审员参加。按照第一审程序审理的再审案件：某些再审案件可能直接按照第一审程序进行审理。在这种情况下，只要符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员也是可以参加的。按照第二审程序审理的再审案件：如果再审案件是按照第二审程序审理的，则通常不能有人民陪审员参加合议庭。因为第二审程序主要是法律审，侧重于审查一审判决的法律适用是否正确，而人民陪审员主要参与事实审，不参与法律适用的表决。但需注意，这一规则并非绝对，如果二审法院决定按照一审程序重新审理（如发回重审后的二审），且符合人民陪审员参审条件，仍可能有人民陪审员参与。三、司法实践在司法实践中，再审案件是否由人民陪审员参加合议庭，通常由法院根据案件的具体情况来决定。法院会综合考虑案件的性质、社会影响、案情复杂程度以及人民陪审员参审的条件等因素，来决定是否邀请人民陪审员参与审判。总结与建议：如果您面临的再审案件是按照第一审程序重新审理的，且符合人民陪审员参审的条件，那么人民陪审员是有可能参加合议庭的。如果再审案件是按照第二审程序审理的，且没有特殊情况（如发回重审后的二审且符合参审条件），则通常不会有人民陪审员参加。在实际操作中，建议您关注法院的具体通知和安排，以了解是否有人民陪审员参与您的案件审判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事再审案件中是否可以有陪审员参加，主要取决于再审案件所适用的审判程序。具体来说：若再审案件依照第一审程序进行：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审判第一审案件时，除特定情形（如涉及国家秘密、个人隐私等）外，可以由审判员和人民陪审员组成合议庭进行。这一规定同样适用于发回重审的案件，因为发回重审后案件将按照一审程序重新审理。陪审员的作用：陪审员能够带来社会生活经验和普通民众的视角，有助于更全面地了解案件事实。他们的参与使裁判结果更贴近社会公众的认知和期望，增强司法裁判的公信力和社会认可度。同时，陪审员来自社会各界，具有丰富的生活经验和专业知识，能够从不同的角度对案件进行分析和判断，提高审判的公正性和透明度。陪审员的资格与条件：通常要求拥护中华人民共和国宪法、身体健康、具有大学专科以上文化程度，且因犯罪受过刑事处罚的和被开除公职的人员不得担任陪审员。陪审员在办案过程中和审判员享受的权利和承担的义务是一致的，但不需要通过司法考试。若再审案件依照第二审程序进行：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判。此时，合议庭只能由审判员组成，不可以有陪审员参与。原因分析：第二审程序主要是对一审裁判的审查和监督，更强调对法律适用和审判程序的专业审查。因此，需要审判员凭借其专业的法律知识和审判经验进行判断，以确保案件得到准确、公正的处理。特殊情况与实践考量：在具体实践中，是否采用陪审员制度可能会因案件的性质、法院的规定以及法律的适用等因素而有所不同。例如，对于涉及复杂法律问题和事实认定的再审案件，法院可能会更倾向于由审判员组成合议庭进行审理，以确保案件的公正和妥善处理。法院在决定是否使用人民陪审员时，会综合考虑案件的社会影响、公众关注度以及陪审员的专业背景和经验等因素。建议：如果您对具体刑事再审案件的审理方式有疑问，或者想了解案件是否可能使用人民陪审员，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供针对性的法律指导，帮助您更好地理解和应对刑事再审程序中的相关问题。

再审合议庭是否可以有陪审员，需根据案件类型和审理程序具体判断，以下分情况详细说明：民事、行政再审案件按一审程序审理且符合特定条件：根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条，人民法院审判第一审民事、行政案件，若案件涉及群体利益、公共利益，或人民群众广泛关注、社会影响较大，或案情复杂需要人民陪审员参加审判的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行。因此，若再审案件按照第一审程序审理，并符合上述条件之一，合议庭中可以有人民陪审员参加。按二审程序审理：依据相关法律规定，按第二审程序审理的民事案件，合议庭由审判员组成，不吸收人民陪审员。所以，若再审案件按照第二审程序审理，则合议庭中不能有人民陪审员参加。刑事再审案件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，人民陪审员只能参与第一审刑事普通程序案件的审理。对于再审案件，法律未规定可以有人民陪审员参加合议庭。因此，在刑事再审案件中，无论何种审理程序，合议庭中均不能有人民陪审员参加。法律背景与建议：人民陪审员制度旨在通过非专业司法人员的参与，增加审判的公正性和透明度，特别是在涉及公共利益或社会影响重大的案件中。然而，这一制度并不适用于所有类型的再审案件，特别是刑事再审案件和按二审程序审理的民事、行政再审案件。在实际操作中，法院会根据案件的性质、影响及审理需要，结合相关法律法规，决定是否安排人民陪审员参与再审合议庭。因此，如果您面临再审案件，并希望了解合议庭中是否会有陪审员参与，建议您直接向审理案件的法院咨询，或向我提供更多案件细节，以便我能给出更具体的法律建议。可能法律后果：若再审案件本应有人民陪审员参与但未安排，且这一遗漏影响了案件的公正审理，当事人可以在法定期限内提出异议或申请再审。然而，这种情况较为罕见，且需具体分析案件细节和法律规定。反之，若再审案件本不应有人民陪审员参与却安排了陪审员，这通常不会构成程序违法，因为法律并未明确禁止在所有情况下都不得安排陪审员参与再审（仅在特定程序下禁止）。但这种情况也可能引发对案件公正性的质疑，具体需结合案件实际情况判断。

人民陪审员可以参加再审程序，但具体能否参与需根据案件类型和具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条：该条款规定了人民陪审员可以参加第一审刑事、民事、行政案件的审理，具体情形包括涉及群体利益、公共利益的案件，人民群众广泛关注或其他社会影响较大的案件，以及案情复杂或有其他情形需要人民陪审员参加审判的案件。虽然该条款直接针对的是第一审案件，但从立法意图来看，“第一审”指的是“第一审程序”，而并非“初次审理”，因此，在符合特定条件下，人民陪审员可以参与再审程序中按照第一审程序审理的案件。再审程序中的审判组织：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭；审理再审案件，原来是第一审的，也按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，在再审程序中，如果案件是按照第一审程序进行审理的，且符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员是可以参加的。二、再审程序中人民陪审员参审的具体情况发回重审的案件：如果再审案件是二审法院发回一审法院重新审理的，那么一审法院在审理时，应当另行组成合议庭。这个合议庭中，如果案件涉及群体利益、公共利益，或者人民群众广泛关注，或者其他社会影响较大，或者案情复杂，符合人民陪审员参审的条件，就可以有人民陪审员参加。按照第一审程序审理的再审案件：某些再审案件可能直接按照第一审程序进行审理。在这种情况下，只要案件符合人民陪审员参审的条件，如涉及群体利益、公共利益等，人民陪审员也是可以参加的。其他情况：对于其他类型的再审案件，如上级法院提审或指令下级法院再审的案件，是否由人民陪审员参加，则取决于具体的审判组织和程序安排。一般来说，如果这些案件是按照第一审或第二审程序进行审理的，且符合人民陪审员参审的条件，那么人民陪审员也有可能参加。但需要注意的是，对于有些不宜由人民陪审员参审的案件，如案件事实清楚、权利义务关系明确，或者涉及专业性强、技术性高的内容，可能更适合由法官组成合议庭审理。三、实际操作中的注意事项在实际操作中，是否由人民陪审员参加再审程序的审理，还需要结合具体案件情况综合判断。法院会根据案件的性质、影响范围、案情复杂程度等因素，决定是否邀请人民陪审员参与审理。同时，人民陪审员在参与审理时，也应充分发挥其熟悉社情民意、长于事实认定的优势，促进司法公正，提升司法公信。总结来看，人民陪审员在符合特定条件下是可以参加再审程序的。但具体能否参与，还需根据案件类型、影响范围、案情复杂程度以及法院的具体安排来判断。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。

民事诉讼二审中通常没有陪审员参与。以下是对这一问题的详细解释：一、二审合议庭的组成在民事诉讼中，第一审合议庭成员通常由审判员和陪审员共同组成，旨在通过引入社会公众的参与，增加审判的公正性、透明度和民主性。然而，在第二审民事案件的审理中，合议庭则完全由审判员组成，不涉及陪审员。这一规定体现了二审程序的专业性和终局性，确保二审判决的权威性和稳定性。二、二审程序的特点书面审理的可能性：二审程序与一审程序相比，一个显著的特点是二审法院在事实核对清楚后，如果认为不需要开庭审理，可以自行进行书面审理并作出判决或裁定。这种审理方式提高了审判效率，同时也对合议庭成员的专业素养提出了更高要求。合议庭的组成：由于二审合议庭完全由审判员组成，这些审判员通常具有丰富的法律知识和审判经验，能够更准确地把握案件事实和法律适用，从而作出更加公正、合理的判决。三、陪审员制度的适用范围陪审员制度主要适用于第一审民事案件，特别是社会影响较大的案件或原告、被告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件。在二审程序中，由于案件已经经过一审审理，事实和法律问题相对更加明确，因此不再需要陪审员的参与。四、对当事人的建议对于当事人而言，在参与民事诉讼二审时，应重点关注合议庭成员的专业素养和审判经验，积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张。同时，当事人也有权对二审合议庭人员提出回避的申请，如果认为合议庭成员与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形。如有任何关于民事诉讼二审或其他法律问题的疑问，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更加详细和专业的法律建议。

人民陪审员在特定情况下是可以参加再审程序的，但具体能否参与需根据案件类型、审判程序以及相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与规定《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条：该条规定了人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件时，在特定情形下（如涉及群体利益、公共利益，人民群众广泛关注或有其他社会影响较大，案情复杂等），应由人民陪审员和法官组成合议庭进行审判。这为人民陪审员参与一审案件审判提供了法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：该条规定了发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，在发回重审的情况下，如果符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员是可以参加的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条：该条规定了基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件时，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。对于再审案件，如果属于第一审程序或第二审程序发回重审的情况，且符合人民陪审员参审条件，人民陪审员同样可以参加。二、再审程序中人民陪审员参审的具体情况发回重审的案件：如果再审案件是二审法院发回一审法院重新审理的，那么一审法院在审理时，应当另行组成合议庭。这个合议庭中，如果符合人民陪审员参审的条件（如案件涉及公共利益、社会影响较大等），就可以有人民陪审员参加。按照第一审程序审理的再审案件：某些再审案件可能直接按照第一审程序进行审理。在这种情况下，只要符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员也是可以参加的。这有助于增强审判的公正性和透明度，特别是对于涉及公共利益或社会关注度较高的案件。其他情况：对于其他类型的再审案件，如上级法院提审或指令下级法院再审的案件，是否由人民陪审员参加，则取决于具体的审判组织和程序安排。一般来说，如果这些案件是按照第一审或第二审程序进行审理的，且符合人民陪审员参审的条件，那么人民陪审员也有可能参加。但需要注意的是，如果再审案件适用的是二审程序，则不能有人民陪审员参与，因为二审合议庭只能由审判员组成。三、实际操作中的考虑因素案件性质：案件是否涉及公共利益、社会影响大小等是判断是否需要人民陪审员参与的重要因素。陪审员资格：人民陪审员需要具备相应的资格条件，如年龄、公民身份、政治权利等。法院决定：最终是否由人民陪审员参与合议庭，通常由法院根据案件的具体情况和法律规定来决定。总结与建议：人民陪审员在特定情况下是可以参加再审程序的，但具体能否参与需根据案件类型、审判程序以及相关法律规定来判断。如果您面临再审案件，并希望了解人民陪审员是否可能参与，建议您直接咨询我，我会根据您的具体情况和案件细节，为您提供更详细的法律分析和建议。

在我国刑事案件的审理中，是否设有陪审员，主要取决于案件的性质和审理的法院级别。具体来说：基层和中级人民法院审理的一审案件：在这些案件中，通常会有陪审员参与审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。这意味着，在一审案件中，除了审判员外，还可能有人民陪审员参与，共同对案件进行审理和判决。高级人民法院和最高人民法院审理的案件：与基层和中级人民法院不同，高级人民法院和最高人民法院在审理案件时，通常不设陪审员。这些法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。也就是说，在这些高级别的法院中，审理案件的合议庭完全由审判员组成，没有人民陪审员的参与。陪审员的职责与权利：陪审员在刑事案件审理中扮演着重要角色。他们与审判员享有同等的权利，包括对事实认定、法律适用独立发表意见，行使表决权等。陪审员的参与有助于增强司法透明度，提升公众对司法公正的信任感。陪审员的选任与条件：陪审员并非随意选任，而是需要满足一定的条件。一般来说，陪审员应当是年满二十八周岁、具有正常履行职责的身体条件、遵纪守法、品行良好、公道正派且具有一定社会阅历和法律知识的公民。这些条件确保了陪审员能够胜任审理工作，对案件作出公正、合理的判断。总结来说，刑事案件中是否有陪审员，主要取决于案件的审理法院级别和案件性质。在一审案件中，基层和中级人民法院通常会设有陪审员；而在高级人民法院和最高人民法院审理的案件中，则通常不设陪审员。如果您对刑事案件的审理程序或陪审员制度有更多疑问，欢迎直接向我咨询。

刑诉中发回重审的案件是可以有陪审员参与的。以下从法律条文、立法意图及实际操作三个角度进行详细分析：一、法律条文依据根据《人民陪审员法》第十五条的规定，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审理。这里的“第一审”指的是“第一审程序”，而并非“初次审理”。同时，根据《刑事诉讼法》第二百五十六条的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，发回重审案件的合议庭组成方式与第一审合议庭相同，既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员共同组成。二、立法意图解读从立法意图来看，人民陪审员制度的设立旨在促进司法公正，提升司法公信。人民陪审员作为社会公众的代表，能够参与案件审理，发挥熟悉社情民意、长于事实认定的优势。在发回重审的案件中，引入人民陪审员参与审理，有助于更全面地了解案件事实，更公正地作出裁判。三、实际操作中的注意事项陪审员参审条件：虽然发回重审的案件可以由人民陪审员参与审理，但并非所有发回重审的案件都必须有陪审员。是否由陪审员参审，应依照《人民陪审员法》第十五条关于“涉及群体利益、公共利益”“人民群众广泛关注”“案情复杂”等规定，结合具体案件情况综合判断。合议庭组成限制：发回重审案件的合议庭组成人员不能与原审相同，必须按照第一审程序另行组成合议庭。这是为了确保审判的公正性和独立性。不宜参审的情形：对于有些不宜由人民陪审员参审的案件，如涉及国家秘密、个人隐私等案件，应由法官组成合议庭审理。四、实际案例参考在实际操作中，已有发回重审案件由人民陪审员参与审理的先例。这些案例表明，人民陪审员在发回重审案件中的参与，有助于更全面地了解案件事实，更公正地作出裁判，得到了当事人和社会的认可。总结与建议：刑诉中发回重审的案件是可以有陪审员参与的。在实际操作中，应根据案件的具体情况和陪审员参审的条件来决定是否引入陪审员。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题，或者对陪审员制度有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

重审的民事案件是否需要陪审员，主要取决于案件的审理程序以及法院的组成合议庭方式。以下是对这一问题的详细分析：审理程序的影响：如果重审的民事案件是按照第一审程序进行审理的，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在组成合议庭时，可以由审判员和陪审员共同组成合议庭，也可以全部由审判员组成合议庭。这意味着，在第一审程序中，重审案件有可能需要陪审员参与，具体取决于法院的合议庭组成决定。如果重审的民事案件是按照第二审程序进行审理的，那么根据法律规定，二审法院应当组成合议庭进行审理，且合议庭成员应当全部由审判员组成，不吸收陪审员参加。因此，在第二审程序中，重审案件不需要陪审员。法院合议庭组成方式的影响：即使是在第一审程序中，法院也有权决定合议庭是否由陪审员参与。这通常取决于案件的性质、复杂程度以及法院的审判资源等因素。如果法院认为案件需要陪审员参与以更好地了解案情、听取民意，那么就会选择由审判员和陪审员共同组成合议庭；如果法院认为案件可以由审判员独立审理，那么就不会选择陪审员参与。总结与建议：对于重审的民事案件，是否需要陪审员参与并没有一个固定的答案。它取决于案件的审理程序以及法院的合议庭组成方式。如果您是案件的当事人或相关利益方，并且关心案件是否需要陪审员参与，建议您直接向受理案件的法院咨询，以了解具体的合议庭组成情况。同时，无论案件是否需要陪审员参与，您都应该积极准备案件材料、了解案件事实和法律规定，以便在庭审中更好地维护自己的合法权益。如果您在民事案件重审过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

再审案件并不必须指定承办人，但实践中通常会指定。以下从不同角度为你详细分析：法律规定层面目前并没有明确的法律条文强制规定再审案件必须指定承办人。再审程序主要是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，其启动和审理有着特定的程序要求，但关于承办人的指定并非法定必须环节。不过，从司法实践和审判管理的角度来看，指定承办人有助于案件的顺利推进和责任的明确。司法实践层面提高审理效率：在再审案件中，指定承办人可以确保有专人负责案件的各项事务，包括审查再审申请材料、组织听证、调查取证、撰写审理报告等。这样可以避免因职责不清而导致的工作推诿，提高案件的审理效率。例如，在一个复杂的合同纠纷再审案件中，涉及大量的合同文件、交易记录和证人证言，指定承办人后，承办人可以系统地梳理这些证据，安排听证程序，使案件能够有条不紊地进行审理。保证审理质量：承办人通常具有丰富的审判经验和专业知识，能够对再审案件进行全面、深入的审查和分析。他们可以根据案件的具体情况，准确适用法律，作出公正、合理的裁判。比如，在涉及专业领域的再审案件中，如知识产权纠纷再审案件，指定具有相关专业知识的承办人可以更好地理解案件的技术背景和法律问题，从而提高审理质量。明确责任主体：指定承办人可以明确案件审理的责任主体，便于对案件审理过程进行监督和管理。如果案件在审理过程中出现问题，可以追究承办人的相应责任，促使承办人认真履行职责，确保案件的公正审理。特殊情况考量在某些特殊情况下，可能不立即指定承办人。例如，再审申请刚刚受理，法院需要对案件进行初步审查，以确定是否符合再审条件。在这个阶段，可能先由立案庭或相关审判部门进行初步筛选和分类，待确定符合再审条件后，再指定具体的承办人。另外，如果再审案件涉及多个部门或多个法院的协作，在协调过程中也可能暂时不指定承办人，待协作机制明确后再进行指定。给你的建议：如果你正在面临再审案件，对于承办人的指定情况不必过于担忧。法院会根据案件的具体情况和审判工作的需要来合理安排。如果你对再审案件的审理程序、承办人指定等方面有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律意见。

在二审程序中，通常情况下是没有陪审员参与的，二审法院主要由审判员组成合议庭进行审理。但在特定情况下，如果一审中有陪审员参与且二审法院认为有必要，可能会维持原合议庭组成，即包含陪审员，不过这种情况较为罕见。以下是对这一问题的详细分析：二审程序的一般规定：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，通常由审判员组成合议庭进行。这意味着，在大多数情况下，二审程序是不会涉及陪审员的。陪审员参与二审的特殊情况：虽然二审程序一般不设陪审员，但如果一审案件是由审判员和陪审员共同组成合议庭审理的，且二审法院认为维持原合议庭组成更有利于案件的公正审理，那么二审法院可能会决定继续由原合议庭（包括陪审员）进行审理。不过，这种情况在实践中相对较少见，因为二审法院更倾向于由经验丰富的审判员组成合议庭，以确保审理的专业性和公正性。陪审员制度的作用与限制：陪审员制度的主要目的是通过引入普通公民的参与，增强司法审判的民主性和透明度。然而，在二审程序中，由于案件已经经过一审法院的审理，且二审法院更注重法律适用和事实认定的准确性，因此陪审员的作用相对有限。实际操作中的考虑：在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况、一审合议庭的组成以及二审审理的需要来决定是否邀请陪审员参与。如果二审法院认为陪审员的参与有助于更全面地了解案情或增强审判的公正性，那么可能会决定邀请陪审员参与审理。但这种情况需要符合法律的规定，并且经过严格的程序审查。总结与建议：总体来说，二审程序中陪审员的参与并不是常态，而是根据案件的具体情况和二审法院的判断来决定的。如果您对二审程序中陪审员的参与有具体的疑问或担忧，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律解释和建议。在涉及二审程序时，了解并熟悉相关的法律规定和程序要求是非常重要的，这有助于您更好地维护自己的合法权益。