再审案件并不必须指定承办人，但实践中通常会指定。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定层面

目前并没有明确的法律条文强制规定再审案件必须指定承办人。再审程序主要是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，其启动和审理有着特定的程序要求，但关于承办人的指定并非法定必须环节。不过，从司法实践和审判管理的角度来看，指定承办人有助于案件的顺利推进和责任的明确。

司法实践层面

1. 提高审理效率：在再审案件中，指定承办人可以确保有专人负责案件的各项事务，包括审查再审申请材料、组织听证、调查取证、撰写审理报告等。这样可以避免因职责不清而导致的工作推诿，提高案件的审理效率。例如，在一个复杂的合同纠纷再审案件中，涉及大量的合同文件、交易记录和证人证言，指定承办人后，承办人可以系统地梳理这些证据，安排听证程序，使案件能够有条不紊地进行审理。
2. 保证审理质量：承办人通常具有丰富的审判经验和专业知识，能够对再审案件进行全面、深入的审查和分析。他们可以根据案件的具体情况，准确适用法律，作出公正、合理的裁判。比如，在涉及专业领域的再审案件中，如知识产权纠纷再审案件，指定具有相关专业知识的承办人可以更好地理解案件的技术背景和法律问题，从而提高审理质量。
3. 明确责任主体：指定承办人可以明确案件审理的责任主体，便于对案件审理过程进行监督和管理。如果案件在审理过程中出现问题，可以追究承办人的相应责任，促使承办人认真履行职责，确保案件的公正审理。

特殊情况考量

在某些特殊情况下，可能不立即指定承办人。例如，再审申请刚刚受理，法院需要对案件进行初步审查，以确定是否符合再审条件。在这个阶段，可能先由立案庭或相关审判部门进行初步筛选和分类，待确定符合再审条件后，再指定具体的承办人。另外，如果再审案件涉及多个部门或多个法院的协作，在协调过程中也可能暂时不指定承办人，待协作机制明确后再进行指定。

给你的建议：如果你正在面临再审案件，对于承办人的指定情况不必过于担忧。法院会根据案件的具体情况和审判工作的需要来合理安排。如果你对再审案件的审理程序、承办人指定等方面有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律意见。