再审是否有必要请律师，需根据案件具体情况、当事人法律素养及经济条件等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
建议请律师的情形
法律关系复杂或交叉：
- 再审案件往往涉及多重法律关系和复杂的法律适用问题。例如，案件可能同时涉及合同纠纷、侵权责任乃至刑事犯罪等多个法律领域。律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够精准剖析案件，识别关键法律问题，并制定有效的诉讼策略。比如，在涉及金融诈骗的再审案件中，律师能深入理解著作权、商标权、专利权等不同权利的界限和保护范围，以及掌握侵权认定规则和赔偿计算方式，从而准确分析关键问题并制定合理的再审策略。
证据收集与运用困难：
- 再审程序对新证据的要求严格，且需对原审证据进行全面梳理。律师拥有调查取证的权利和丰富经验，懂得如何合法有效地收集新证据，评估现有证据的证明力，并确定证据的使用方式及顺序，从而最大化证据的证明效果。例如，在大型企业间的商业纠纷再审案件中，可能涉及海量的合同、财务报表、交易记录等证据，律师能系统梳理这些证据，有效找出有利证据并反驳对方证据，支持再审请求。
缺乏法律知识和经验：
- 对于没有法律背景和诉讼经验的当事人，再审程序中的法律规定和程序要求可能显得陌生而复杂。律师能够提供从再审申请提起、证据准备到庭审应对的全面法律服务，确保当事人的合法权益得到充分保障。特别是在撰写再审申请书时，律师能准确阐述再审事由、事实和理由，符合法定格式和内容要求。
再审结果影响重大：
- 如涉及巨额财产纠纷或重大名誉权纠纷，再审结果对当事人的利益有深远影响。律师会全力以赴投入案件，运用专业知识和资源为当事人争取最有利的结果。
可以不请律师的情形
案件事实清楚、法律关系简单：
- 若案件事实清楚，双方对基本事实无争议，且适用法律明确，当事人能准确理解和运用相关法律条款，则可自行处理再审案件。例如，简单的民间借贷案，有明确的借条和转账记录，借款事实清楚，法律适用也明确，当事人可自行申请再审，前提是对相关法律规定有一定了解并能清晰表达自己的诉求。
当事人具备法律知识与诉讼经验：
- 若当事人本身法律素养较高，对相关法律规定有深入了解，并有参与诉讼的经验，能独立完成再审申请的各项工作（包括撰写再审申请书、整理证据、参加庭审等），则可选择不聘请律师。
经济条件限制：
- 聘请律师需支付一定费用，若当事人经济条件有限，无法承担律师费，可考虑自行处理。但当事人也可向当地法律援助机构申请法律援助，符合条件者可获得免费律师服务。
行动建议：
- 在决定是否请律师前，先对案件进行初步评估，包括案件复杂程度、证据情况、自身法律素养等。
- 若案件复杂或缺乏法律知识，建议及时聘请专业律师，以提高再审成功的几率。
- 若案件简单且自身具备足够法律素养，可考虑自行处理，但需确保充分了解再审程序和要求。
- 若经济条件有限，可向当地法律援助机构咨询并申请法律援助。
无论选择何种方式，都应确保充分了解再审程序和要求，以保障自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。