结论：再审是否有必要请律师，以及自己申诉和请律师帮忙的成功率差别，需结合具体案件情况来分析。但总体而言，请律师参与再审程序往往能显著提高申诉的成功率，尤其是在案件复杂、证据繁多或法律适用存在争议的情况下。
分析如下：
专业性与经验：
- 律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够更准确地识别案件中的关键问题，提出有针对性的申诉理由和证据。
- 律师熟悉再审程序的流程和规则，能够更有效地准备申诉材料，确保符合法院的要求，避免因程序瑕疵而影响申诉结果。
案件复杂性与证据整理：
- 对于复杂的案件，如涉及多个法律关系、大量证据或专业领域知识的案件，律师能够更系统地整理和分析证据，形成有力的证据链。
- 律师能够协助当事人收集、整理和提交新的证据，以支持申诉请求，增加申诉成功的可能性。
法律适用与争议解决：
- 在法律适用存在争议的情况下，律师能够运用其专业知识，对相关法律法规进行深入解读和分析，为当事人提供合理的法律解释和辩护。
- 律师能够代表当事人与法院进行沟通，就案件中的法律问题提出专业意见，有助于法院更全面地了解案件情况，作出公正的裁决。
成功率对比：
- 自己申诉往往受限于当事人的法律知识和经验，可能难以准确识别案件中的关键问题，提出有效的申诉理由和证据。
- 请律师帮忙申诉，则能够借助律师的专业性和经验，提高申诉的针对性和有效性，从而增加申诉成功的可能性。虽然无法给出具体的成功率数字，但根据实践经验，请律师参与再审程序往往能显著提高申诉的成功率。
建议：
- 如果案件复杂、证据繁多或法律适用存在争议，建议当事人考虑请律师参与再审程序，以提高申诉的成功率。
- 当事人在选择律师时，应注重律师的专业性、经验和口碑，选择具有相关领域专长和丰富实践经验的律师。
- 当事人应与律师充分沟通，了解案件情况、申诉策略和可能的结果，以便作出明智的决策。
进一步思考：
- 再审程序是司法救济的重要途径，对于维护当事人的合法权益具有重要意义。因此，当事人在考虑是否请律师时，应充分评估案件情况和自身能力，作出合理的选择。
- 无论选择自己申诉还是请律师帮忙，当事人都应积极配合法院的工作，遵守程序规则，确保申诉的顺利进行。
如有任何关于再审程序或刑事辩护、行政纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。