结论：案件进入再审程序时，是否聘请律师需根据案件具体情况和个人需求来决定。以下从多个角度分析聘请律师的必要性及律师能提供的具体帮助。
建议聘请律师的情形
法律关系复杂或交叉：
- 再审案件往往涉及多重法律关系和复杂的法律适用问题。例如，案件可能同时涉及合同纠纷、侵权责任乃至刑事犯罪等多个法律领域。律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够精准剖析案件，识别关键法律问题，并制定有效的诉讼策略。比如，在一起涉及合同诈骗和民事侵权的再审案件中，律师可以分别从刑事和民事角度分析案件，为当事人争取最大利益。
证据收集与运用困难：
- 再审程序对新证据的要求严格，且需对原审证据进行全面梳理。律师拥有调查取证的权利和丰富经验，懂得如何合法有效地收集新证据，评估现有证据的证明力，并确定证据的使用方式及顺序，从而最大化证据的证明效果。例如，律师可以通过申请法院调查令、询问证人等方式获取关键证据，为再审成功奠定基础。
缺乏诉讼经验：
- 再审作为对已生效判决的再次审理，程序复杂且存在严格的时间限制和法定要求。缺乏诉讼经验的当事人可能因不熟悉流程、期限、文书格式等而导致再审申请被驳回。律师则熟悉再审程序的各个环节，能助力当事人顺利完成再审申请与审理工作。比如，律师可以协助当事人撰写再审申请书，确保格式规范、内容充分，提高再审申请的成功率。
期望提高胜诉几率：
- 再审改判的难度较大，律师作为专业法律人士，能通过深入研究案件，发现原审判决中的事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题，并以适当方式在再审中提出，从而提升改判的可能性。例如，律师可以针对原审判决中的关键事实认定错误，提出新的证据或论证，说服法院改判。
可不聘请律师的情形
案件事实清楚、法律关系简单：
- 若案件事实清楚，双方对基本事实无争议，且适用法律明确，当事人能准确理解和运用相关法律条款，则可自行处理再审案件。如简单的民间借贷案，有明确的借条和转账记录，借款事实清楚，法律适用也明确，当事人可以自行准备再审材料并参加庭审。
当事人具备法律知识与诉讼经验：
- 若当事人本身法律素养较高，对相关法律规定有深入了解，并有参与诉讼的经验，能独立完成再审申请的各项工作（包括撰写再审申请书、整理证据、参加庭审等），则可选择不聘请律师。例如，一些法律从业者或曾经参与过诉讼的当事人，可能具备自行处理再审案件的能力。
经济条件受限：
- 聘请律师需支付一定费用，若当事人经济条件有限，无法承担律师费，可考虑自行处理。但当事人也可向当地法律援助机构申请法律援助，符合条件者可获得免费律师服务。例如，一些经济困难的当事人可以通过法律援助机构获得律师的帮助，减轻经济负担。
律师能提供的具体帮助
法律咨询与策略制定：
- 律师可以为当事人提供专业的法律咨询，解答再审程序中的疑问，并根据案件情况制定合适的诉讼策略。
证据收集与整理：
- 律师可以协助当事人收集新证据，对原审证据进行全面梳理和评估，确定证据的使用方式及顺序。
文书撰写与提交：
- 律师可以撰写再审申请书、答辩状等法律文书，确保格式规范、内容充分，提高再审申请的成功率。
庭审代理与辩护：
- 律师可以代表当事人参加庭审，进行法庭辩论和辩护，维护当事人的合法权益。
后续跟进与执行：
- 若再审成功改判或发回重审，律师还可以协助当事人进行后续的跟进和执行工作，确保判决得到有效执行。
总结与建议：案件进入再审程序时，是否聘请律师需根据案件具体情况和个人需求来决定。若案件复杂、法律关系交织，或当事人缺乏诉讼经验与法律知识，建议聘请律师以提供专业帮助。反之，若案件简单明了，且当事人具备一定的法律知识和诉讼经验，则可根据自身情况选择是否聘请律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。