二审是否有必要请律师，需根据案件具体情况综合判断，但总体而言，聘请专业律师能显著提高二审的诉讼效果，保障当事人合法权益。以下从多个角度为你详细分析：

有必要请律师的情形

1. 法律关系复杂或涉及专业问题

   • 当案件涉及金融诈骗、知识产权侵权、复杂的合同纠纷等复杂法律关系时，法律条文繁多且专业性强，一般当事人难以自行梳理清楚。例如，在知识产权侵权案件中，侵权行为的认定、赔偿标准的计算等都需要专业的法律知识。律师凭借其专业的法律知识和实践经验，能够准确分析案件的法律关系，为当事人提供有力的法律依据和辩护策略，增加胜诉的可能性。

2. 一审判决存在明显错误

   • 若一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，当事人希望在二审中纠正这些错误，律师的专业分析和论证将至关重要。律师能够清晰地指出一审判决的问题所在，如事实认定不清、证据不足、法律适用错误等，并提出有力的改判理由，增加二审法院改判的可能性。例如，在一些合同纠纷案件中，一审法院可能对合同条款的理解存在偏差，导致判决结果不公，律师可以通过深入分析合同条款和相关法律规定，为当事人争取有利判决。

3. 证据收集和运用困难

   • 二审中可能需要补充新证据或对一审证据进行重新审视。律师拥有丰富的调查取证手段和经验，知道如何合法、有效地收集对当事人有利的证据，如通过申请法院调查取证、委托专业机构进行鉴定等方式获取关键证据。同时，律师还了解证据规则，知道如何对证据进行质证和反驳，提高证据的证明力。例如，在一些侵权纠纷案件中，律师可以通过调查取证，找到对方侵权的直接证据，为当事人争取合理的赔偿。

4. 当事人缺乏法律知识和诉讼经验

   • 对于不熟悉法律程序和缺乏诉讼经验的当事人来说，二审庭审可能是一个陌生的环境。律师可以代表当事人参与庭审，进行陈述、辩论等诉讼行为，确保当事人的合法权益得到充分维护。律师熟悉二审的各项程序和规则，能够准确把握庭审节奏，提出合理的诉讼请求和辩论意见，避免因程序失误而影响案件结果。例如，在二审庭审中，律师可以根据案件情况，适时提出新的证据或观点，对对方的论点进行有力反驳。

可以不请律师的情形

1. 案件事实清楚、法律关系简单

   • 在一些事实清晰、法律关系简单的案件中，如双方对借款事实和金额没有争议的民间借贷案件，且一审判决认定事实和适用法律正确，当事人如果能够清晰表达自己的观点，不请律师自行参与二审也可能达到较好的效果。此时，当事人可以自行准备诉讼材料，参与庭审，阐述自己的诉求和理由。

2. 当事人具备足够的法律知识和诉讼经验

   • 如果当事人本身具备一定的法律专业知识或曾经有过类似的诉讼经验，对二审的程序和法律适用有较为清楚的了解，并且有信心自己处理案件，那么可以选择不请律师。但即便如此，也建议在决定前咨询专业律师以确保决策明智，避免因自身认知局限而影响案件结果。

3. 经济因素限制

   • 聘请律师需要支付一定费用。如果当事人经济条件有限，无法承担律师费用，且认为案件标的额相对较小，即使最终结果可能不太理想，但所造成的损失在自己可承受范围内，那么可以考虑自行参与二审。然而，在这种情况下，也应尽可能通过法律援助机构或公益律师寻求帮助，以保障自己的合法权益。

总结建议：二审是否请律师需根据案件的复杂性、一审判决的情况、证据收集的难度以及自身的法律知识和经济条件等因素综合判断。若条件允许且案件较为复杂，聘请律师无疑将为当事人提供更好的法律保障和胜诉机会。如果你有具体的二审案件需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的案件情况为你提供专业的法律建议。