再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。以下是对此问题的详细分析：
应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 当再审案件按照第一审程序进行时，原则上应当开庭审理。这有助于确保各方充分参与庭审，使案件事实得到全面查明，从而作出公正裁判。例如，如果原审判决存在事实认定不清或法律适用错误，再审时开庭审理可以让当事人有机会充分陈述意见，提交新证据，以便法院更准确地认定事实和适用法律。
依照第二审程序且涉及事实或证据审理：
- 若再审案件涉及对事实认定或证据审查的争议，开庭审理有助于法官更准确地认定事实，正确适用法律。比如，当事人对原审中的某项关键证据提出异议，再审时开庭可以让双方对该证据进行质证，以便法院判断其真实性和合法性。
人民检察院抗诉：
- 检察院抗诉意味着原审可能存在错误，开庭审理能更好地保障检察监督的有效性，确保判决的公正性。检察院作为法律监督机关，其抗诉往往基于对原审判决的深入审查和认为存在错误的判断，因此开庭审理可以让检察院充分阐述抗诉理由，法院也可以更全面地了解案件情况。
可能加重刑罚：
- 如再审可能导致原审被告人刑罚加重，为保障其合法权益，应开庭给予辩护机会，防止不当加重刑罚。例如，原审判决对被告人的量刑过轻，再审时若认为应加重刑罚，则必须开庭审理，让被告人有机会进行辩护，确保量刑的公正性。
存在新证据足以推翻原判决：
- 当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭能更直接、全面地审查这些新证据。新证据的出现可能改变案件的事实认定，因此开庭审理是必要的，以便法院对新证据进行质证和认证。
可以不开庭审理的情形
原审被告人丧失行为能力或死亡：
- 若被告人无法正常参与庭审，如丧失行为能力或死亡，法院可以不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判，确保案件的公正处理。
再审决定由第二审法院作出且事实清楚：
- 如二审法院认为事实清楚、法律适用明确，无需开庭即可直接作出裁判。这种情况下，法院通过阅卷、调查和询问当事人等方式已经能够查清事实、分清是非，因此可以不开庭审理。
原判决事实清楚、证据确实，但适用法律错误或量刑畸重：
- 当案件事实和证据无争议，主要问题在于法律适用或量刑时，法院可通过书面审查等方式纠正错误。例如，原审判决对事实的认定是准确的，但对法律的适用存在错误，再审时法院可以直接纠正法律适用问题，而无需开庭审理。
特定程序性问题：
- 如原审法院无管辖权，或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。这些问题主要涉及程序性事项，不涉及案件事实的认定，因此可以不开庭审理。
历史遗留案件：
- 对于1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的案件，若符合一定条件，也可以不开庭审理。这些案件由于历史原因，可能存在证据缺失或法律适用不明确等问题，法院在处理时可以根据实际情况决定是否开庭审理。
总结与建议：
再审案件是否开庭，需综合考虑多种因素。如果你面临再审案件，不确定是否需要开庭审理，或者对再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。