结论：上市公司高级管理人员离任后不在公司承担其他职务，通常代表其已经离职，但具体还需结合公司章程、相关协议以及实际行为等多方面因素综合判断。
分析说明：
从职务变更的角度：
- 上市公司高级管理人员，如总经理、副总经理、财务负责人等，其职务的变更通常需要经过公司董事会的决议，并会进行相应的公告。若某高级管理人员离任后，公司公告中明确表明其不再担任任何公司职务，且后续也未在公司中行使任何管理或决策权，那么从职务变更的角度来看，可以认为其已经离职。
从公司章程和相关协议的角度：
- 公司章程或高级管理人员与公司签订的劳动合同、聘任协议等文件中，通常会规定高级管理人员的职责、任期以及离职条件等。若离任的高级管理人员符合这些文件规定的离职条件，且公司也按照规定办理了相关手续，如解除劳动合同、支付经济补偿等，那么可以认为其已经离职。
从实际行为的角度：
- 除了职务变更和公司章程、相关协议的规定外，高级管理人员的实际行为也是判断其是否离职的重要依据。若离任的高级管理人员不再参与公司的日常经营管理，不再出席公司的董事会、股东大会等重要会议，也不再领取公司的高级管理人员薪酬，那么从实际行为的角度来看，也可以认为其已经离职。
特殊情况说明：
- 然而，也存在一些特殊情况。例如，某些高级管理人员离任后，虽然不再担任公司的高级管理职务，但可能仍作为公司的顾问、董事或股东等身份参与公司的活动。在这种情况下，虽然其高级管理职务已经变更，但并不能简单地认为其已经完全离职。
- 另外，如果离任的高级管理人员与公司之间存在未了结的债权债务关系或其他法律纠纷，那么其离职状态也可能受到这些因素的影响。
建议：
- 对于上市公司而言，为了明确高级管理人员的离职状态，避免不必要的法律纠纷，建议公司在高级管理人员离任时，及时办理相关的职务变更手续，并发布公告进行说明。
- 同时，公司也应与离任的高级管理人员签订离职协议，明确双方的权利义务关系，包括但不限于保密义务、竞业限制义务等。
- 对于离任的高级管理人员而言，也应了解自己的离职状态和相关法律义务，避免在离职后仍以公司高级管理人员的身份从事活动，从而引发法律纠纷。
如有更多关于公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。