结论：被执行人重新起诉向买受人要回转前租金是否合法，需根据具体情况判断，若执行回转裁定书未涉及租金且原判决确有错误，被执行人可能通过另行起诉主张权利；若租金已纳入执行回转范围或买受人已合法取得租金，则起诉可能不合法。以下从不同角度分析：

一、执行回转裁定书未涉及租金时的合法性分析

1. 执行回转的法定范围
   根据《民事诉讼法》第240条，执行回转仅针对“已执行的财产”进行返还或赔偿。若原判决仅涉及房屋所有权转移，而租金未被纳入执行标的（如原判决未明确租金归属或未处理租金问题），则租金不属于执行回转的直接范围。此时，被执行人若认为买受人取得租金缺乏合法依据，可另行提起不当得利之诉或合同纠纷之诉（如租赁合同未解除）。

2. 原判决错误与租金主张的关联性
   若原判决因程序违法或实体错误被撤销（如房屋买卖合同无效），且租金系基于该无效合同产生，被执行人可主张租金返还。但需注意：

   • 时效限制：根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。
     
   • 买受人善意取得：若买受人已支付合理对价并实际占有房屋，可能构成善意取得，租金返还请求可能被驳回。

二、执行回转裁定书已涉及租金时的合法性分析

1. 裁定书的既判力
   若执行回转裁定书明确“租金应返还给被执行人”，则买受人无权继续占有租金。此时，被执行人无需另行起诉，可直接申请强制执行裁定书内容。若买受人拒不履行，可能面临罚款、拘留甚至刑事责任（《民事诉讼法》第114条）。

2. 买受人的抗辩理由
   买受人可主张以下抗辩：

   • 租金已支付：提供转账记录、收据等证据证明租金已支付给原权利人（如被执行人或前手房东）。
     
   • 租赁合同独立于买卖合同：若租赁合同签订于房屋买卖之前，且买受人同意继续履行原租赁合同，租金可能仍归原出租人（被执行人）所有，但需以合同约定为准。

三、实务建议

1. 对被执行人：

   • 核查执行回转裁定书内容，确认租金是否被纳入执行范围。
     
   • 若未涉及，收集原判决错误证据（如合同无效、程序违法等）及租金支付凭证，向买受人发函主张权利，必要时提起诉讼。
     
   • 若已涉及，直接申请强制执行，避免重复起诉。

2. 对买受人：

   • 审查租赁合同签订时间及条款，确认租金支付对象。
     
   • 若被执行人主张租金，要求其提供执行回转裁定书或生效判决，评估抗辩可行性。
     
   • 保留租金支付证据，避免因举证不能承担不利后果。

提示：执行回转与租金返还问题涉及程序法与实体法的交叉，建议根据具体案情准备证据材料，必要时委托律师协助处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。