结论：在职务侵占罪案件中，即使已大部分退赔但没有谅解书，检察院是否批捕仍需结合具体情况进行综合分析，不能一概而论。
详细分析：
有证据证明有犯罪事实：
- 根据《刑事诉讼法》的规定，若存在确凿证据证明犯罪嫌疑人实施了职务侵占行为，如清晰的财务账目记录、证人证言等，且这些证据已经查证属实，满足批捕的证据条件，即便没有谅解书，检察院也可能批捕。
可能判处徒刑以上刑罚：
- 若犯罪嫌疑人侵占的财物数额巨大，达到或超过当地关于职务侵占罪中“数额巨大”的标准，按照法律规定可能被判处有期徒刑。在这种情况下，即便没有谅解书，也不影响批捕的可能性。
存在社会危险性：
- 根据《人民检察院刑事诉讼规则》，若犯罪嫌疑人具有可能实施新的犯罪、危害国家安全或公共安全、干扰证人作证或串供、对被害人实施打击报复、企图自杀或逃跑等社会危险性情形，即便没有谅解书，检察院也可能会批准逮捕。
退赔情况的影响：
- 已大部分退赔是一个积极情节，表明犯罪嫌疑人有悔罪表现，愿意弥补损失。这可能会在一定程度上减轻其社会危险性，但并不能完全消除批捕的可能性。检察院在审查批捕时，会综合考虑退赔情况与其他因素。
谅解书的作用与缺失：
- 谅解书是法院量刑时的一个酌定从轻情节，它反映了被害方对犯罪嫌疑人的谅解态度。然而，在没有谅解书的情况下，检察院并不会因此直接决定批捕或不批捕。而是会结合案件的其他情况，如犯罪性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等，进行综合判断。
综合考量与建议：
- 在职务侵占罪案件中，检察院是否批捕是一个综合判断的过程，涉及多个因素。已大部分退赔是一个积极情节，但并不能保证检察院一定不批捕。
- 如果没有谅解书，犯罪嫌疑人及其家属可以积极与被害方沟通，争取获得谅解书，以进一步减轻社会危险性。
- 同时，犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实供述犯罪事实，表现出真诚的悔罪态度，这也有助于降低批捕的可能性。
- 鉴于职务侵占案件的复杂性，我建议你或你的家属直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和有效的法律帮助。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。