在职务侵占案件中，即使犯罪嫌疑人得到了被害人的谅解，也不能保证检察院一定不批捕。批捕与否需要综合考虑多方面的因素，包括犯罪情节、证据情况、社会危险性以及法律规定等。
结论前置
取得被害人谅解是职务侵占案件中的一个积极情节，有助于在量刑时从轻考虑，但并不能直接决定检察院是否批捕。批捕的决定需根据具体的案情和法律规定来综合判断。
详细分析
犯罪情节与证据情况：
- 职务侵占案件的批捕，首先会考虑犯罪情节是否严重，以及是否有确凿的证据证明犯罪嫌疑人实施了职务侵占行为。如果犯罪情节恶劣，且证据充分，即使得到谅解，检察院也可能批捕。
社会危险性：
- 检察院在决定是否批捕时，还会评估犯罪嫌疑人的社会危险性。如果犯罪嫌疑人存在可能实施新的犯罪、危害国家安全或公共安全、干扰证人作证或串供、对被害人实施打击报复、企图自杀或逃跑等情形，那么即使得到谅解，也可能被批捕。
法律规定：
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，检察院在批捕时需要严格遵循法律程序和标准。即使犯罪嫌疑人得到了被害人的谅解，但如果其符合逮捕条件，检察院仍会依法批捕。
谅解书的性质与作用：
- 谅解书是法院量刑时的一个酌定从轻情节，它体现了被害人对犯罪嫌疑人的谅解态度。然而，谅解书并不能直接决定检察院是否批捕。它只能在量刑阶段作为法院考虑的一个因素，而不能单独作为决定是否批捕的依据。
综合考量建议
- 在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人希望避免被批捕，应该积极配合调查，如实供述自己的罪行，并尽力退赔被害人的损失以取得谅解。
- 同时，犯罪嫌疑人也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便更好地应对接下来的法律程序。
综上所述，职务侵占得到谅解并不能直接决定检察院是否批捕。批捕的决定需要综合考虑犯罪情节、证据情况、社会危险性以及法律规定等多个方面。因此，犯罪嫌疑人在面临此类问题时，应该积极配合调查并寻求专业律师的帮助。