在职务侵占案件中，即使对方谅解了，犯罪嫌疑人仍有可能被判实刑。 以下是对此问题的详细分析：

法律依据与量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪的量刑主要依据犯罪数额的大小：

• 数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
• 数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
• 数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条，法院在量刑时，会综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。这意味着，即使对方谅解了，法院也不会仅凭此一点就作出轻判或免刑的决定。

谅解情节的影响

虽然对方谅解是一个重要的量刑情节，但它并不能完全决定犯罪嫌疑人是否会被判实刑。谅解通常被视为一种酌定从轻处罚的情节，法院在量刑时会给予一定的考虑。然而，这种考虑是在法定刑的限度以内进行的，且需要综合考虑其他多种因素。

法院综合考量的因素

在职务侵占案件中，法院除了考虑谅解情节外，还会综合考量以下因素：

1. 犯罪数额：这是判断犯罪行为社会危害性和犯罪人主观恶性的重要指标。如果数额特别巨大，即使取得谅解，法院也可能认为犯罪行为的严重性较高，从而判处实刑。
2. 犯罪情节：包括犯罪手段、持续时间、是否有多次侵占行为等。如果犯罪手段恶劣或存在多次侵占行为，即使取得谅解，也可能被判处实刑。
3. 认罪悔罪态度：犯罪嫌疑人是否如实供述自己的罪行、是否积极退赃退赔等表现对量刑有重要影响。如果虽然取得谅解，但犯罪嫌疑人在整个过程中拒不认罪或未积极退还侵占财物，法院可能不会因谅解而大幅度从轻处罚。
4. 社会影响：如果该职务侵占行为在当地造成了较大社会影响，引发了公众关注，法院在量刑时也会考虑社会效果，即使有谅解书，也可能判处实刑以起到法律警示作用。
5. 其他因素：如犯罪嫌疑人的前科情况、是否有自首或立功表现等也会影响量刑结果。

实际案例与司法实践

在实际案例中，我们可以看到，即使对方谅解了，法院也会根据案件的具体情况作出公正的判决。例如，如果犯罪数额巨大且犯罪情节恶劣，即使取得谅解，法院也可能判处实刑。相反，如果犯罪数额较小、情节轻微且犯罪嫌疑人认罪悔罪态度良好，法院可能会考虑从轻处罚或适用缓刑。

建议与结论

如果你或你身边的人面临职务侵占的指控，即使已经取得了对方的谅解，也建议积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，并表现出良好的认罪悔罪态度。 这样有助于争取法院的从轻处罚或适用缓刑等更有利的结果。但无论如何，都不能忽视法律对职务侵占行为的严厉打击态度，以及法院在量刑时会综合考虑多种因素的原则。