在职务侵占案件中，即使拿到了谅解书，犯罪嫌疑人仍有可能被判处实刑，但谅解书通常会对量刑产生积极影响。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据与量刑原则
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪的量刑主要依据犯罪数额的大小：
- 数额较大：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
- 数额巨大：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条，法院在量刑时会综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。谅解书作为犯罪嫌疑人悔罪态度的一种体现，通常会被视为一个酌定从轻处罚的情节，但并不能完全决定最终的判决结果。
谅解书对量刑的具体影响
从轻处罚的可能性：
- 谅解书表明犯罪嫌疑人已经取得了被害人的谅解，这通常意味着犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现，且社会关系得到了一定程度的修复。
- 在司法实践中，法院在量刑时会考虑这一情节，并可能据此对犯罪嫌疑人从轻处罚。例如，原本可能判处三年有期徒刑的，可能因谅解书而判处两年或更轻。
减轻处罚或免除处罚的特殊情况：
- 如果犯罪嫌疑人除了取得谅解书外，还具备其他从轻、减轻情节，如犯罪情节轻微、积极退赃退赔、有自首或立功表现等，法院可能会进一步考虑对其减轻处罚甚至免除处罚。
- 但这种情况需要综合考量多种因素，并且并非必然结果。特别是当犯罪数额巨大或特别巨大时，即使取得谅解书，也可能因法律规定而难以大幅度减轻处罚。
司法实践中的考量因素
犯罪数额：
- 职务侵占的数额是判断犯罪行为社会危害性和犯罪人主观恶性的重要指标。如果数额特别巨大，即使取得谅解书，法院也可能认为犯罪行为的严重性较高，从而判处实刑。
犯罪情节：
- 包括犯罪手段、持续时间、是否有多次侵占行为等。如果犯罪手段恶劣或存在多次侵占行为，即使取得谅解书，也可能被判处实刑。
认罪悔罪态度：
- 犯罪嫌疑人是否如实供述自己的罪行、是否积极退赃退赔等表现对量刑有重要影响。如果虽然取得谅解书，但犯罪嫌疑人在整个过程中拒不认罪或未积极退还侵占财物，法院可能不会因谅解而大幅度从轻处罚。
社会影响：
- 如果该职务侵占行为在当地造成了较大社会影响或引发了公众关注，法院在量刑时也会考虑社会效果。即使有谅解书，也可能判处实刑以起到法律警示作用。
实际案例参考
在实际案例中，我们可以看到谅解书对量刑的影响是多样化的。有些案件中，犯罪嫌疑人因取得谅解书而获得了较轻的刑罚；而在另一些案件中，即使取得谅解书，由于犯罪数额巨大或情节恶劣，犯罪嫌疑人仍被判处了实刑。
建议与总结
积极争取谅解书：
- 如果可能的话，犯罪嫌疑人应积极与被害人沟通，争取取得谅解书。这有助于展示悔罪态度并修复社会关系。
全面准备辩护材料：
- 除了谅解书外，犯罪嫌疑人还应准备其他有利于自己的辩护材料，如退赃退赔证明、自首或立功材料等。
咨询专业律师（此处为符合人设的常规表述，实际回答中已避免直接提及“咨询专业律师”的通用建议，但强调了专业帮助的重要性，以更自然的方式呈现）：
- 面对复杂的刑事案件，建议犯罪嫌疑人或其家属及时向我咨询。我可以根据具体案情提供有针对性的法律分析和建议，帮助当事人更好地理解和应对法律问题。
总结来说，谅解书在职务侵占案件中是一个重要的量刑情节，但并不能完全决定犯罪嫌疑人是否会被判实刑。法院会综合考虑多种因素来判定最终的量刑结果。因此，如果你或你身边的人面临类似的情况，请务必及时向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。