在职务侵占案件中，即使受害方表示谅解，犯罪嫌疑人仍有可能被判处实刑。这是一个需要综合考虑多种因素的复杂问题，以下是我对此问题的详细分析：
结论前置
职务侵占行为得到对方谅解后，并不能直接免除犯罪嫌疑人的刑事责任，法院会根据具体的法律规定和案件事实，综合考虑犯罪数额、犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会影响等多种因素来判定最终的量刑结果。
法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。这一法律规定明确了职务侵占罪的定罪量刑标准，是法院判决的重要依据。
司法实践中的考量因素
犯罪数额：职务侵占的数额是判断犯罪行为社会危害性和犯罪人主观恶性的重要指标。如果数额特别巨大，即使取得谅解，法院也可能认为犯罪行为的严重性较高，从而判处实刑。
犯罪情节：包括犯罪手段、持续时间、是否有多次侵占行为等。如果犯罪手段恶劣，如通过伪造文件、串通他人等手段进行侵占，或者存在多次侵占行为，法院在量刑时会予以考虑，即使取得谅解，也可能判处实刑。
认罪悔罪态度：犯罪嫌疑人是否如实供述自己的罪行、是否积极退赃退赔等表现对量刑有重要影响。如果虽然取得谅解，但犯罪嫌疑人在整个过程中拒不认罪或未积极退还侵占财物，法院可能不会因谅解而大幅度从轻处罚。
社会影响：职务侵占行为如果造成了较大的社会影响，引发了公众关注，法院在量刑时也会考虑社会效果，以维护法律的权威性和社会的公平正义。
综合分析
受害方的谅解在刑事案件中确实是一个重要的考量因素，它可以体现犯罪嫌疑人的悔罪态度和积极修复社会关系的行为，从而可能对量刑产生积极影响。然而，谅解并不能直接决定案件的结果，法院会全面、客观地评估所有相关因素，并依法作出公正判决。
因此，如果你或你身边的人面临类似的情况，建议尽快与我联系，以便更详细地了解案情，并提供有针对性的法律分析和建议。我会根据具体案情帮助你更好地理解法律问题，并制定合适的辩护策略，以争取最有利的结果。