核心结论：原承包方在村委起诉现转包方的情况下，可采取以下措施应对，具体需结合转包合同约定、法律关系及诉讼目的综合判断：

1. 明确法律关系，判断是否需直接应诉

• 若原承包方与村委的承包合同未解除：
  村委起诉现转包方可能基于转包行为未经其同意（违反《农村土地承包法》第36条“承包方未经发包方同意擅自转包”），或现转包方存在违约行为（如拖欠承包费、破坏土地等）。此时原承包方作为合同相对方，可能被村委追加为第三人或共同被告，需根据法院通知参与诉讼，提供转包合同、村委同意转包的证据（如有）等材料，证明转包行为的合法性或自身无过错。
• 若原承包方与村委的承包合同已解除：
  村委起诉现转包方可能涉及土地返还、赔偿损失等诉求，原承包方与村委的法律关系已终止，原则上无需直接应诉。但若现转包方主张原承包方在转包过程中存在过错（如隐瞒土地瑕疵、未履行交接义务等），可能反诉原承包方，此时需准备合同履行证据（如交接清单、沟通记录）应对。

2. 审查转包合同，评估现转包方诉求的合理性

• 若转包合同明确约定纠纷处理方式（如仲裁条款、违约责任）：
  原承包方可依据合同条款，判断现转包方是否构成违约（如未支付转包费、擅自再转包等）。若现转包方因村委起诉要求原承包方承担责任（如赔偿损失、解除合同），原承包方需结合合同约定及实际履行情况抗辩，例如：
  
  • 村委起诉系因现转包方自身过错（如非法占用土地），与原承包方无关；
    
  • 转包合同已约定“村委干涉转包的风险由现转包方承担”，原承包方不承担责任。
• 若转包合同未约定纠纷处理方式：
  原承包方需根据《民法典》第577条（违约责任）、第593条（第三人原因导致违约的责任）等规定，分析现转包方诉求的法律依据。例如，若村委起诉导致现转包方无法继续使用土地，现转包方可能以“合同目的无法实现”为由要求解除转包合同并索赔，原承包方需证明已履行合同义务（如提供合法转包手续、协助处理村委关系等）。

3. 主动参与诉讼或协商，降低风险

• 若村委起诉直接影响原承包方权益（如要求收回土地、追缴欠费）：
  原承包方应主动向法院提交书面意见或申请作为第三人参加诉讼，说明转包经过、村委同意情况（如有）及现转包方的实际使用状况，避免法院仅依据村委与现转包方的证据作出不利判决。
• 若村委起诉与原承包方无直接关联：
  原承包方可与现转包方协商，要求其妥善处理诉讼（如积极应诉、赔偿村委损失），避免因现转包方败诉导致原承包方被牵连（如村委后续起诉原承包方要求解除合同）。协商时可要求现转包方提供担保（如保证金、抵押物）或签署补充协议，明确责任划分。

4. 预防性措施：完善合同与手续

• 未来转包时：
  务必取得村委书面同意（根据《农村土地承包法》第36条），并在转包合同中明确约定“若因村委干涉导致转包无法继续，责任由现转包方承担”“现转包方不得以村委起诉为由要求原承包方赔偿”等条款，降低法律风险。
• 已发生纠纷时：
  及时收集证据（如转包合同、村委同意文件、沟通记录、付款凭证等），必要时委托律师分析诉讼策略，避免因证据不足或应对不当承担额外责任。

总结：原承包方需根据自身与村委的合同状态、转包合同的约定及村委起诉的具体诉求，综合判断是否需应诉、如何抗辩，并通过协商或完善合同预防风险。如有复杂情况（如涉及多份合同、多方主体），建议提供具体材料进一步分析。