原承包方是否需要出庭，取决于其与案件的直接利害关系以及法院的通知要求。以下是对此问题的详细分析：
原承包方与案件的直接利害关系：
- 如果原承包方是转包合同的一方，并且该转包行为是村委会起诉的直接原因（例如，村委会认为转包行为违反了相关法律法规或合同约定），那么原承包方作为案件的直接相关方，很可能会被法院要求出庭，以说明情况或进行辩护。
- 如果原承包方与转包行为无直接关联，或者其权益在案件中未受到直接影响，那么原承包方可能不需要出庭。然而，这并不意味着原承包方完全置身事外，因为案件的结果可能间接影响其未来的权益或义务。
法院的通知要求：
- 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和需要，决定是否通知相关方出庭。如果法院认为原承包方的出庭对于查明事实、分清责任是必要的，那么法院会向原承包方发出出庭通知。
- 原承包方在收到出庭通知后，应当按照通知要求的时间、地点出庭。如果原承包方无正当理由拒不出庭，法院可能会依法进行缺席审理，并作出相应判决。
建议：
- 对于原承包方而言：如果收到法院的出庭通知，应当积极准备相关证据和材料，按时出庭应诉。在庭审过程中，要如实陈述事实、提供证据，并依法维护自己的合法权益。
- 如果未收到出庭通知：原承包方也不应完全置身事外。可以关注案件的进展情况，了解案件结果可能对自己的影响。如果认为案件结果可能对自己的权益产生不利影响，可以及时向法院提出书面意见或申请参加诉讼。
可能涉及的法律后果：
- 如果原承包方是案件的直接相关方且未出庭应诉，法院可能会根据现有证据作出对其不利的判决。
- 如果原承包方与案件无直接关联但未关注案件进展，可能会错过维护自己合法权益的机会。
总之，原承包方是否需要出庭取决于多种因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。