法官在法院委托鉴定过程中故意不给交全资料导致退案，这一行为可能违法，并需承担相应的责任。以下从多个角度进行分析：
一、法官行为的违法性分析
违反法定程序：
- 在法院委托鉴定的过程中，法官有义务确保鉴定机构能够获取全面、准确的鉴定资料，以便进行客观、公正的鉴定。如果法官故意不提供全部资料，导致鉴定无法进行或鉴定结果不准确，这明显违反了法定程序。
滥用职权：
- 法官作为司法机关的工作人员，其职责是公正、公平地处理案件。如果法官出于个人目的或不当考虑，故意不提供全部资料，这可能构成滥用职权的行为。
二、法官可能承担的责任
内部纪律处分：
- 如果法官的行为被认定为违反法院内部纪律或职业道德规范，法院可能会对其采取内部纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。
行政责任：
- 在某些情况下，法官的行为可能构成行政违法，需要承担行政责任。这通常涉及上级法院或相关行政机关对法官的调查和处理。
刑事责任：
- 如果法官的行为严重到构成犯罪，如滥用职权罪、受贿罪等，那么法官可能需要承担刑事责任。这通常需要经过刑事诉讼程序，由检察院提起公诉，法院进行审判。
民事赔偿责任：
- 如果法官的行为给当事人造成了经济损失，且该行为被认定为违法或不当，那么法官或其所在法院可能需要承担民事赔偿责任。这通常涉及当事人提起民事诉讼，要求法院或法官赔偿其损失。
三、具体情境下的责任分析
如果法官是出于疏忽或过失未提供全部资料：
- 这种情况下，法官可能主要面临内部纪律处分或行政责任，如被警告或记过等。如果因此给当事人造成了损失，法院或法官可能需要根据具体情况承担一定的民事赔偿责任。
如果法官是出于故意或恶意未提供全部资料：
- 这种情况下，法官的行为可能构成滥用职权或更严重的犯罪行为。除了内部纪律处分和行政责任外，法官还可能面临刑事责任的追究。同时，如果因此给当事人造成了损失，法院或法官必须承担民事赔偿责任。
四、建议与措施
当事人应对措施：
- 如果当事人认为法官在委托鉴定过程中存在故意不提供全部资料的行为，可以向法院的监察部门或上级法院反映情况，要求进行调查和处理。
- 当事人也可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。
法院应对措施：
- 法院应加强对法官的职业道德教育和业务培训，提高法官的素质和能力水平。
- 法院应建立健全内部监督机制，对法官的行为进行监督和约束，防止类似事件的发生。
总之，法官在法院委托鉴定过程中故意不给交全资料导致退案的行为可能违法，并需承担相应的责任。如果当事人遇到此类情况，应及时向法院反映并寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。