挂靠实际施工人原则上不受合同相对性的直接保护，但在特定情形下可突破合同相对性主张权利。以下从不同角度详细分析：
一、合同相对性原则的基本立场
合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它要求合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在建设工程领域，若挂靠实际施工人与发包人之间不存在直接的合同关系，根据合同相对性原则，挂靠实际施工人通常不能直接向发包人主张权利。
二、突破合同相对性的特定情形
尽管合同相对性原则具有严格的适用范围，但在建设工程领域，存在一些特定情形可以突破这一原则，允许挂靠实际施工人向发包人主张权利：
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理：
- 根据相关司法解释，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。这为挂靠实际施工人提供了一定的法律救济途径，即他们可以通过起诉转包人或违法分包人来维护自己的权益。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人：
- 在特定情况下，如发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任时，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张权利。但这一权利的行使受到一定限制，即发包人仅在欠付工程价款范围内承担责任。
挂靠协议无效时的处理：
- 如果挂靠协议因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效，挂靠实际施工人可能无法直接依据挂靠协议向被挂靠人或发包人主张权利。但在此情况下，挂靠实际施工人仍可能基于其他法律关系（如不当得利、侵权等）向相关方主张权利。
三、法律建议与风险提示
谨慎选择挂靠方式：
- 挂靠行为本身存在法律风险，可能导致合同无效、行政处罚等后果。因此，建议施工人在选择挂靠方式时务必谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。
完善合同条款：
- 如果确实需要采用挂靠方式，建议施工人与被挂靠人之间签订详细的挂靠协议，明确双方的权利义务关系。同时，在可能的情况下，尽量与发包人建立直接的合同关系，以减少法律风险。
及时主张权利：
- 在发生纠纷时，挂靠实际施工人应及时主张自己的权利，避免超过诉讼时效期间。同时，在主张权利时，应充分准备证据材料，以支持自己的诉讼请求。
关注法律动态：
- 建设工程领域的法律法规和政策不断更新变化，挂靠实际施工人应密切关注相关法律动态，及时调整自己的经营策略和法律风险防范措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。