在未签订委托书的情况下，律师费的承担问题需根据具体情况来判断，以下从不同角度为你详细分析：
若律师已实际提供法律服务：
- 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立及履行的相关规定，即使未签订书面委托书，但若律师已经实际为当事人提供了法律服务，且当事人接受了该服务，那么双方之间实际上已经形成了事实上的委托合同关系。
- 费用承担：在此情况下，当事人通常需要按照律师实际提供的服务内容和市场标准支付律师费。这是因为律师已经投入了时间、精力等资源为当事人提供了服务，当事人应当为此支付相应的对价。
- 例外情况：当然，如果律师在提供服务前未明确告知费用标准，或者当事人能够证明律师的服务存在瑕疵或未达到预期效果，那么当事人可能有权要求减少或免除部分律师费。但这需要具体证据支持，并可能涉及复杂的法律争议。
若律师未提供法律服务或服务未开始：
- 法律原则：如果律师尚未开始提供法律服务，或者双方尚未就服务内容、费用等关键条款达成一致，那么通常不会产生律师费的问题。
- 费用承担：在此情况下，由于律师未提供实际服务，当事人无需支付律师费。如果律师已经收取了预付款或定金，且双方未就服务达成一致，那么律师应当退还这些款项。
特殊情况下的费用承担：
- 风险代理：在某些情况下，律师和当事人可能约定采用风险代理的方式支付律师费。即律师在成功代理案件后，按照一定比例从当事人获得的赔偿或收益中提取律师费。在这种情况下，即使未签订书面委托书，但若双方已经就风险代理的条款达成一致，并实际履行了部分或全部条款，那么当事人可能需要按照约定支付律师费。
- 法律援助：如果当事人符合法律援助的条件，并获得了法律援助机构的指派律师为其提供服务，那么律师费通常由法律援助机构承担，当事人无需支付。
建议：
- 明确约定：为了避免类似的争议，建议当事人在与律师建立委托关系前，务必签订书面委托书，明确约定服务内容、费用标准、支付方式等关键条款。
- 保留证据：如果双方未签订书面委托书，但已经实际形成了委托关系，那么当事人应当保留好律师提供服务的证据（如邮件、短信、聊天记录等），以便在需要时证明双方之间的委托关系及服务内容。
- 及时沟通：如果在服务过程中出现任何争议或问题，当事人应当及时与律师进行沟通，寻求解决方案。如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。