代理人没有获取被代理人的授权且提供假公章，一般不构成表见代理。以下是对这一问题的详细分析：
表见代理的构成要件
表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件通常包括：
- 行为人无代理权：这是表见代理的前提条件，即行为人并未获得被代理人的明确授权。
- 存在使相对人相信行为人有代理权的事实或理由：这通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信、合同书等文件，或者行为人以被代理人的名义与相对人进行民事活动，且相对人基于善意和无过失而相信行为人有代理权。
- 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人没有代理权，且在交易过程中尽到了合理的注意义务。
- 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：即行为人与相对人之间的民事行为应当符合法律、行政法规的规定，且不存在其他无效或可撤销的情形。
本案分析
在本案中，代理人没有获取被代理人的授权，且提供了假公章。这一行为明显不符合表见代理的构成要件中的“存在使相对人相信行为人有代理权的事实或理由”以及“相对人主观上为善意且无过失”两点。因为：
- 假公章不构成有效授权：假公章并非被代理人真实意思的表示，不能作为代理人获得代理权的依据。相对人如果仅凭假公章就相信代理人有代理权，显然未尽到合理的注意义务，不能视为善意且无过失。
- 相对人应尽到合理审查义务：在商业交易中，相对人应当对代理人的身份和代理权进行合理的审查。如果相对人未进行审查或审查不严，导致与无权代理人签订了合同，那么相对人应当承担相应的风险。
可能的法律后果
- 合同无效：由于代理人没有代理权，且提供了假公章，因此其与相对人签订的合同可能因无权代理而无效。当然，如果相对人能够证明其有理由相信代理人有代理权（尽管这种可能性在本案中较小），且合同本身不存在其他无效情形，那么合同可能仍然有效，但此时应由被代理人承担合同责任，而非代理人。然而，在提供假公章的情况下，这种“有理由相信”的证明将极为困难。
- 代理人承担责任：代理人因无权代理且提供假公章，可能构成欺诈或其他违法行为，需要承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿相对人因合同无效而遭受的损失、承担行政处罚或刑事责任等。
建议
- 对于被代理人：应加强对代理人的管理和监督，确保代理人获得明确的授权，并防止代理人滥用代理权或进行违法行为。
- 对于相对人：在与代理人进行交易时，应尽到合理的审查义务，核实代理人的身份和代理权。如果发现代理人存在可疑行为或提供虚假文件，应立即停止交易并寻求法律帮助。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。