在处理以前犯罪后来被发现的情况时，是按新刑法还是旧刑法，主要取决于犯罪行为发生时以及审判时刑法的适用情况，这通常遵循“从旧兼从轻”的原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则概述：

   • “从旧”指的是原则上适用犯罪行为发生时的法律，即旧刑法。
   • “从轻”则是在新旧刑法对同一犯罪行为的规定存在差异时，如果新刑法规定的刑罚更轻，则适用新刑法。

2. 具体适用情况：

   • 犯罪行为发生在新刑法生效前，审判时新刑法已生效：
     • 在这种情况下，如果新刑法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新刑法；否则，原则上适用旧刑法。这是“从旧兼从轻”原则的直接体现。
   • 犯罪行为发生在新刑法生效后：
     • 显然，此时应直接适用新刑法，因为犯罪行为是在新刑法生效后发生的。
   • 连续犯或继续犯跨越新旧刑法生效期：
     • 对于连续犯或继续犯，如果犯罪行为跨越了新旧刑法的生效期，通常根据犯罪行为的主要部分或整体行为发生在新旧刑法中的哪个阶段，以及新旧刑法对该犯罪行为的规定，来综合判断适用哪部刑法。但一般而言，如果新刑法不认为是犯罪或者处罚更轻，会倾向于适用新刑法。

3. 特殊情况考虑：

   • 司法解释或立法解释的变动：
     • 有时，司法解释或立法解释的变动也会影响刑法的适用。如果新的司法解释或立法解释对旧刑法的规定进行了修改或补充，且这种修改或补充对犯罪行为的定性或量刑有直接影响，那么可能需要考虑这种变动对刑法适用的影响。
   • 追诉时效的限制：
     • 追诉时效也是影响刑法适用的一个重要因素。如果犯罪行为已经超过了追诉时效，那么无论新旧刑法如何规定，都不再追究刑事责任。

4. 实际操作建议：

   • 详细梳理犯罪行为的时间线：
     • 在处理此类案件时，首先需要详细梳理犯罪行为的时间线，包括犯罪行为的开始时间、结束时间以及各个关键节点的时间。
   • 对比新旧刑法的规定：
     • 接着，需要对比新旧刑法对同一犯罪行为的规定，特别是关于犯罪构成要件和刑罚的规定。
   • 综合判断并适用法律：
     • 最后，根据“从旧兼从轻”的原则以及犯罪行为的具体情况，综合判断并适用最合适的法律。

总结来说，以前犯罪后来被发现是按新刑法还是旧刑法，并没有一个简单的答案。它取决于犯罪行为发生的时间、审判的时间、新旧刑法的规定以及可能的司法解释或立法解释的变动等多个因素。因此，在处理此类案件时，需要详细梳理犯罪行为的时间线，对比新旧刑法的规定，并综合判断适用最合适的法律。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。