政府采购租赁设备到期后所有权是否归采购人合法，这主要取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同约定优先：
- 在政府采购租赁设备的交易中，租赁合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确约定了租赁期满后设备的所有权归采购人所有，那么这种约定是合法有效的，双方应当遵守。
- 例如，合同中可能规定：“租赁期满，设备所有权无偿转移给采购人。”这样的条款在双方自愿、平等、公平的基础上签订，是具有法律效力的。
法律法规的考量：
- 除了合同约定外，还需要考虑相关法律法规的规定。在一般情况下，如果租赁合同没有违反法律法规的强制性规定，那么合同中的约定就是合法的。
- 然而，如果租赁合同中的条款与法律法规相冲突，比如试图通过合同约定规避法律规定的义务或责任，那么这样的条款可能是无效的。但就设备所有权归属而言，通常不属于法律法规的强制性规定范畴，因此主要依据合同约定。
特殊情况下的处理：
- 如果租赁合同中没有明确约定租赁期满后设备的所有权归属，那么可能需要根据交易习惯、行业惯例或相关法律法规的默认规定来确定。
- 在某些情况下，如果租赁设备属于特定类型或具有特殊价值，可能还需要考虑设备的折旧、剩余价值等因素，以及双方对此的协商和约定。
法律建议：
- 对于政府采购方而言，在签订租赁合同时，应明确约定租赁期满后设备的所有权归属，以避免后续争议。
- 对于设备出租方而言，同样需要在合同中明确自己的权益，包括设备所有权的保留或转移条件等。
- 如果双方在合同履行过程中发生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 如果租赁合同中明确约定了租赁期满后设备所有权归采购人所有，且该约定合法有效，那么出租方在租赁期满后应履行设备所有权转移的义务。
- 如果出租方拒绝履行或双方对合同条款存在争议，可能导致法律纠纷，影响双方的正常经营和合作关系。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。