在租赁合同约定设备到期后不能拆除，但没有约定归属的情况下，设备所有权的判定需结合法律规定、合同解释原则及行业惯例等多方面因素进行综合考量。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定角度
《民法典》关于所有权的规定：
- 根据《民法典》的相关规定，所有权是物权的一种，指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。在租赁合同中，如果设备是作为租赁物的一部分被出租的，那么其所有权通常归属于出租人，除非合同另有约定。
- 若设备并非租赁物本身，而是作为附属设施或装修物等存在，且合同未明确约定其归属，则可能需要根据设备的性质、安装方式、是否可拆卸等因素，结合《民法典》中关于添附、附合等规定进行判断。
《民法典》关于合同解释的规定：
- 当合同条款存在歧义或未明确约定时，应依据《民法典》中关于合同解释的原则进行解释。这包括按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，确定合同条款的真实意思。
二、合同解释原则角度
目的解释原则：
- 考虑租赁合同的目的，即出租人提供租赁物供承租人使用，承租人支付租金。如果设备是租赁物的重要组成部分，且合同约定到期后不能拆除，这可能意味着设备应继续保留在租赁物中，以维持租赁物的使用价值。但这并不直接决定设备的所有权归属，而是为解释合同提供了背景。
习惯解释原则：
- 如果行业内有关于类似设备在租赁期满后的归属惯例，且这一惯例不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么可以参照这一惯例来解释合同。
诚实信用原则：
- 在解释合同时，应遵循诚实信用原则，即按照善良风俗和一般交易习惯履行合同。如果合同未明确约定设备归属，且双方对此存在争议，那么应考虑双方在合同履行过程中的行为、态度等因素，以判断双方的真实意图。
三、实际操作建议
协商解决：
- 在发生争议时，双方应首先尝试通过协商解决。可以就设备的归属、价值、补偿方式等问题进行谈判，以达成双方都能接受的解决方案。
诉讼或仲裁：
- 如果协商无果，双方可以选择通过诉讼或仲裁的方式解决争议。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将依据法律规定、合同解释原则及行业惯例等因素，对设备的所有权归属进行判定。
完善合同条款：
- 为避免类似争议的发生，建议在未来的租赁合同中明确约定设备的归属、安装、拆除、补偿等条款。这样可以在合同履行过程中减少不确定性，保护双方的合法权益。
总结来说，在租赁合同约定设备到期后不能拆除但没有约定归属的情况下，设备所有权的判定需综合考虑法律规定、合同解释原则及行业惯例等因素。双方应首先尝试通过协商解决争议，如协商无果，则可通过诉讼或仲裁的方式寻求法律救济。同时，为避免类似争议的发生，建议在未来的租赁合同中明确相关条款。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。