结论：在抵押给银行的商铺已通过法拍走到变卖程序的情况下，顺位债主一般不可以重新启动法拍程序，但存在特殊情形可能影响最终结果。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：顺位债主不可重新法拍

1. 法拍程序的启动与终结
   • 法拍程序一旦启动，会按照既定的流程进行，包括拍卖、变卖等环节。当商铺已经走到变卖程序，这意味着法拍程序已经进行到了较为后期的阶段。变卖是法拍程序中的一种处置方式，通常是在拍卖流拍后采取的措施。一旦变卖成功，财产的所有权就会发生转移，法拍程序也就宣告终结。
   • 例如，银行作为第一顺位抵押权人，申请对抵押的商铺进行法拍。经过拍卖无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，法院会依法进行变卖。如果变卖成功，商铺的所有权就转移给了买受人，此时法拍程序结束，顺位债主不能再就同一商铺重新启动法拍程序。
2. 顺位债主的权利限制
   • 顺位债主在抵押物处置上的权利是受到一定限制的。在法拍程序中，第一顺位抵押权人具有优先受偿的权利。只有在第一顺位抵押权人的债权得到全部清偿后，剩余的财产价值才会用于清偿顺位债主的债权。
   • 如果商铺在变卖后，所得价款不足以清偿第一顺位抵押权人（银行）的债权，那么顺位债主的债权可能无法得到全部清偿，但也不能因此重新启动法拍程序。因为法拍程序已经按照法定顺序进行，顺位债主只能依据剩余财产价值主张自己的权利，而不能干扰已经终结的法拍程序。

特殊情况：可能影响顺位债主权利的情形

1. 法拍程序存在违法违规行为
   • 如果在法拍过程中，发现存在违法违规行为，如拍卖程序不合法、评估价值明显不合理等，顺位债主可以向法院提出异议。法院会对异议进行审查，如果异议成立，可能会撤销原来的法拍结果，重新启动法拍程序。
   • 例如，在评估商铺价值时，评估机构与相关人员存在恶意串通，故意低估商铺价值，导致第一顺位抵押权人和顺位债主的债权都无法得到充分清偿。顺位债主发现这一情况后，可以向法院提出异议，并提供相关证据。法院经审查确认存在违法违规行为后，可能会撤销原来的法拍结果，重新进行评估和拍卖。
2. 存在其他优先受偿权
   • 如果在法拍过程中，发现除了第一顺位抵押权人外，还存在其他具有优先受偿权的主体，如建设工程价款优先受偿权、税收优先权等，且这些优先受偿权的行使会影响顺位债主的债权实现，顺位债主可以根据具体情况主张自己的权利。
   • 例如，在商铺的建设过程中，施工单位享有建设工程价款优先受偿权。如果在法拍时未考虑这一优先受偿权，导致顺位债主的债权受损，顺位债主可以与相关方协商解决，或者通过法律途径维护自己的权益。但这种情况一般也不会直接导致重新启动法拍程序，而是通过调整债权清偿顺序等方式来解决。

建议：如果你作为顺位债主，遇到此类情况，建议你及时收集相关证据，如法拍程序中的文件、评估报告等，向法院提出异议或者咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你还有其他关于债务债权或房产抵押方面的问题，欢迎直接向我咨询。