结论：商铺抵押在前买卖在后的情况下，法院能否判决过户需视具体情况而定，主要取决于抵押权是否已解除、买受人是否知情以及是否构成善意取得等因素。以下结合法律规定与案例进行详细分析。

一、法律规定

1. 《民法典》关于抵押财产转让的规定

   • 根据《民法典》第四百零六条：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
   • 这意味着，抵押期间，抵押人原则上可以转让抵押财产，但需通知抵押权人，且抵押权不受影响。若抵押权人能证明转让可能损害其权益，可要求提前清偿或提存。

2. 《民法典》关于善意取得的规定

   • 根据《民法典》第三百一十一条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。”
   • 若买受人符合善意取得的条件（善意、合理价格、已登记或交付），即使抵押未解除，也可能取得所有权，但原抵押权人仍有权向抵押人追偿。

二、案例分析

1. 抵押权未解除，买受人知情

   • 案例：甲将商铺抵押给银行后，又将商铺卖给乙，乙明知商铺已抵押仍购买，且未办理过户登记。后甲未偿还贷款，银行行使抵押权，法院拍卖商铺。
   • 分析：乙明知抵押仍购买，且未过户，不构成善意取得。银行作为抵押权人，有权优先受偿，法院不会判决过户给乙。

2. 抵押权未解除，买受人不知情且已支付合理价款

   • 案例：甲将商铺抵押给银行后，又将商铺卖给丙，丙不知情且已支付合理价款，但未办理过户登记。后甲未偿还贷款，银行行使抵押权。
   • 分析：若丙能证明其不知情（如甲隐瞒抵押事实）、已支付合理价款，且符合其他善意取得条件，可能构成善意取得。但实践中，未过户通常难以认定善意取得，法院可能不会判决过户，但丙可向甲主张违约责任。

3. 抵押权已解除，买受人合法购买

   • 案例：甲将商铺抵押给银行后，偿还贷款解除抵押，再将商铺卖给丁，丁已支付价款并办理过户登记。
   • 分析：抵押已解除，丁合法取得所有权，法院会判决过户有效。

三、法律建议

1. 对买受人的建议

   • 核查抵押情况：购买前务必核查商铺是否抵押，可通过不动产登记中心查询。
   • 要求解除抵押：若商铺已抵押，可要求卖方解除抵押后再购买，或约定由卖方用购房款解除抵押。
   • 办理过户登记：支付价款后，及时办理过户登记，避免因未登记导致权益受损。

2. 对抵押权人的建议

   • 监控抵押财产：定期核查抵押财产状态，若发现转让可能损害权益，及时要求提前清偿或提存。
   • 行使抵押权：若抵押人未偿还贷款，及时行使抵押权，避免权益受损。

总结：商铺抵押在前买卖在后的情况下，法院能否判决过户需结合抵押权是否解除、买受人是否知情、是否构成善意取得等因素综合判断。建议买受人在购买前充分核查抵押情况，并办理过户登记；抵押权人应监控抵押财产状态，及时行使权利。如有具体法律问题，可直接向我咨询。