变卖后申请执行人不同意抵债的，在一定条件下法院可以决定再次拍卖。具体分析如下：

一. 再次拍卖的法律依据与可行性

1. 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及相关执行实务疑难问题解答，对于经三次拍卖、一次变卖而处置不成的财产，申请执行人又重新申请启动拍卖程序的，人民法院可以行使自由裁量权决定启动再行拍卖程序。
2. 可行性分析：民事执行的最终目的是使申请执行人的权益得以实现。在被执行人没有主动履行义务的情况下，被执行人就负有以其全部财产继续偿还债务的责任。因此，对于变卖后仍未成交的财产，如果申请执行人不同意抵债，且该财产仍具有拍卖价值，法院可以考虑再次拍卖以尽最大可能实现该财产的价值。

二. 再次拍卖的具体操作

1. 评估报告的有效期：如果在原评估报告有效期内申请再次拍卖的，仍以原评估报告确定价格的保留价进行拍卖；如果原评估报告已超过有效期，应当重新评估后再依法启动再行拍卖程序。
2. 拍卖价格的确定：再次拍卖时，拍卖价格的确定应遵照相关法律和司法解释的规定，降价幅度也需依法重新确定。
3. 查封或扣押措施：如果人民法院决定启动再行拍卖时，原执行拍卖标的物已经解除查封、扣押措施的，启动之前应当先查封或者扣押。

三. 我的观点 我认为，在变卖后申请执行人不同意抵债的情况下，如果财产仍具有拍卖价值且符合法律规定的条件，法院可以决定再次拍卖。这既符合民事执行的最终目的，也体现了法院在执行过程中的自由裁量权。同时，我也建议申请执行人在面对此类情况时，积极与法院沟通并咨询专业律师的意见，以获取最有利于自己的处理方案。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。