结论：在第一次评估拍卖流拍后，若申请执行人拒绝以物抵债，可以再次申请评估拍卖。以下是详细分析：
一、法律依据与常规程序
第一次流拍后的处理：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，若拍卖时无人竞买或竞买人的最高应价低于保留价（即流拍），人民法院应在三十日内再行拍卖，即第二次拍卖。
- 再次拍卖时，法院可以酌情降低保留价，但降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
再次拍卖的必要性：
- 仅流拍一次难以准确评估财产的真实市场价值。通过再次拍卖，市场有更多机会发现其价值，可能拍出更高价格，从而最大程度实现债权人的利益。
- 司法拍卖是公开、公平、公正的财产处置方式，具有严格的程序和规则。多次拍卖程序能够保障各方当事人的合法权益，避免因一次流拍就仓促以物抵债而引发的潜在争议和不公平问题。
二、以物抵债的适用条件与流程
可以以物抵债的情形：
- 再次流拍后：若第二次拍卖仍然流拍，申请执行人或其他执行债权人可以申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，用以抵债。此时，法院应裁定将拍卖财产交付给申请执行人或其他执行债权人。若第三次拍卖仍流拍，且申请执行人等拒绝或不能接受抵债，法院将进行变卖。若变卖不成，且申请执行人等仍不接受抵债，则应解除查封、冻结，将该财产退还被执行人（除非可采取其他执行措施）。
- 当事人协商一致：在执行过程中，若双方当事人达成一致意见，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，可不经拍卖、变卖，直接由法院裁定将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。但这种情况较为少见，需经法院严格审查和确认。
以物抵债的申请与审查：
- 申请执行人或其他执行债权人需向执行法院提出书面申请，明确表示愿意接受流拍财产抵偿债务，并详细说明抵债的金额、范围及相关条件。
- 法院将全面审查申请的合法性，包括执行依据的有效性、执行程序的正当性，以及申请主体的资格等。同时，法院会重新评估流拍财产的市场价值，以确保抵债价格的公平公正。
三、申请执行人拒绝以物抵债后的处理
再次申请评估拍卖：
- 在第一次评估拍卖流拍后，若申请执行人拒绝以物抵债，其有权要求法院再次进行评估拍卖。这是申请执行人的合法权利，也是保障其债权实现的重要途径。
- 法院在收到申请执行人的再次拍卖申请后，应依法组织第二次拍卖，并按照规定的程序进行。
注意事项：
- 申请执行人在拒绝以物抵债并申请再次拍卖时，应充分考虑拍卖财产的市场价值、拍卖成本以及可能面临的再次流拍风险等因素。
- 若第二次拍卖仍然流拍，申请执行人可能需要考虑是否接受以物抵债或采取其他执行措施。
四、风险提示与建议
风险提示：
- 再次拍卖可能面临流拍的风险，导致财产价值无法充分实现。
- 以物抵债可能涉及产权过户、税费缴纳等复杂问题，需提前做好准备。
建议：
- 在面临此类情况时，建议申请执行人咨询专业律师，根据具体案件情况和法律规定来制定最合适的策略。
- 申请执行人应密切关注拍卖进程，及时与法院沟通，确保自身权益得到妥善保护。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。