在行政处罚复议机关维持原行政处罚决定的情况下，被告通常是作出原行政处罚决定的行政机关。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。” 这一条款明确规定了在不同情况下被告的确定方式。

具体分析

1. 复议机关维持原行政处罚决定：

   • 当复议机关对原行政处罚决定进行审查后，认为原决定合法、适当，并决定维持时，根据上述法律规定，作出原行政处罚决定的行政机关和复议机关应作为共同被告。但在实际操作中，由于复议机关维持原决定，通常视为对原行政行为的认可，因此，在诉讼中，主要焦点往往集中在原行政处罚决定的合法性上，而原作出行政处罚决定的行政机关则成为主要的被告。不过，从法律条文的角度来看，复议机关在此情况下也是共同被告之一，只是在实践中可能更多地由原行政机关承担主要的诉讼责任。
   • 特殊情况：如果复议机关在复议过程中存在程序违法或其他违法行为，且这些行为对复议结果产生了实质性影响，那么复议机关也可能成为被重点追究责任的对象。但在大多数情况下，当复议机关维持原决定时，主要关注的是原行政处罚决定的合法性。

2. 复议机关改变原行政处罚决定：

   • 如果复议机关在复议过程中改变了原行政处罚决定，那么根据法律规定，复议机关将成为新的被告。这是因为复议机关已经以自己的名义作出了一个新的行政行为，原告自然有权对这个新的行政行为提起诉讼。

实践建议

• 对于原告：在提起行政诉讼时，应明确被告的身份。如果复议机关维持了原行政处罚决定，且你主要对原行政处罚决定不服，那么可以将作出原行政处罚决定的行政机关作为被告；同时，根据法律规定，复议机关也是共同被告，但在实践中可能更多地由原行政机关承担诉讼责任。不过，为了全面维护自己的权益，建议将两者都列为被告。
• 对于被告（行政机关）：应积极准备应诉材料，包括原行政处罚决定的依据、复议过程的记录等，以证明原行政处罚决定的合法性和适当性。同时，也应关注复议机关在复议过程中的行为是否合法，以应对可能的诉讼挑战。

注意事项

• 在行政诉讼中，被告的身份确定是一个重要环节，它直接关系到诉讼的顺利进行和当事人的权益保护。因此，在提起诉讼前，应仔细研究相关法律规定，明确被告的身份。
• 如果对行政诉讼程序或被告身份确定有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。