结论：工程不合格但监理验收了，这一行为本身并不合法，且可能涉及多重法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 监理的职责与验收标准：

   • 监理在建设工程中扮演着至关重要的角色，其职责之一就是确保工程质量符合相关标准和合同要求。监理的验收行为应当基于客观、公正、科学的原则，对工程质量进行全面、细致的检查。
   • 如果工程实际质量不合格，而监理却进行了验收，这明显违反了监理的职责和验收标准，属于违规行为。

2. 法律后果与责任：

   • 对监理的责任：监理因疏忽或故意验收不合格工程，可能面临行政处罚，如罚款、吊销执业资格等。同时，如果因其违规行为给建设单位或第三方造成损失，监理还可能承担民事赔偿责任。
   • 对施工单位的责任：施工单位作为工程质量的直接责任人，如果工程不合格，即使监理验收了，施工单位仍需承担质量责任。建设单位有权要求施工单位进行返工、修理或赔偿损失。
   • 对建设单位的潜在风险：虽然监理验收了不合格工程，但建设单位作为工程的最终使用者或所有者，仍需对工程质量负责。如果工程在使用过程中出现质量问题，建设单位可能面临法律纠纷和赔偿责任。

3. 可能的法律救济途径：

   • 如果建设单位发现工程不合格且监理已验收，可以首先要求施工单位进行整改或返工。
   • 如果施工单位拒绝或无法整改，建设单位可以向相关行政主管部门投诉，要求对监理和施工单位进行处罚。
   • 同时，建设单位还可以考虑通过法律途径，如起诉或仲裁，来维护自己的合法权益，要求施工单位和监理承担相应的法律责任。

4. 预防措施与建议：

   • 建设单位在签订合同时，应明确工程质量标准和验收程序，确保监理和施工单位都清楚自己的职责和义务。
   • 在施工过程中，建设单位应加强对工程质量的监督和管理，定期或不定期地对工程质量进行检查和评估。
   • 如果发现工程质量问题或监理验收行为存在疑点，建设单位应及时采取措施进行调查和处理，避免问题扩大和恶化。

总结与建议：工程不合格但监理验收了是不合法的行为，可能涉及多重法律责任。作为建设单位或相关方，应加强对工程质量的监督和管理，确保工程质量符合相关标准和合同要求。如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。